11-94 \2011

мировой судья

суд. участка №

Апелляционное решение

05 октября 2011года      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Д.П. на решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 01 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Захарова Д.П. к ОАО Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Заринского отделения №8417 о расторжении договора обслуживания международной дебетовой карты Сбербанка России, взыскании суммы за не использование услуг по карте, компенсации морального вреда

установил

Захаров Д.П. обратился с иском к ответчику о возврате денежных сумм в размере 200 рублей за неиспользование услуг по выплате заработной платы через международную дебетовую карту Сбербанка России «Visa-Electron», расторжении договора обслуживания карты и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ссылается, что между предприятием ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод», где работает истец и Заринским отделением №8417 Сбербанка России был заключен договор о выплате заработной платы работникам ООО «Заринский МПЗ» по дебетовой карте. На основании этого договора истец был вынужден приобрести международную дебетовую карту Сбербанка России «Visa-Electron» в феврале ****г.. За обслуживание карты в течение года истец оплатил 300 рублей.

21 апреля ****г. ООО «Заринский МПЗ» заключил договор о выплате заработной платы с банком ВТБ -24, в связи с чем у истца отпала необходимость пользоваться картой «Visa-Electron». Денежные средства с мая ****г. предприятием на карту Сбербанка Сбербанка «Visa-Electron» не перечислялись.

В мае ****г. истец обратился к оператору в филиал отделения Сбербанка №8417, расположенной по адресу <адрес> с просьбой расторгнуть договор по обслуживанию карты и возврате денег в размере 200 рублей, за оставшиеся 8 месяцев, в течение которых истец не будет пользоваться картой.

Истцу отказали в возврате денег. При повторном обращении в возврате денег также было отказано, поэтому истец вынужден был обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 01 июля 2011 года истцу было отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи в связи с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Следовательно, расторжение договора должно сопровождаться возвратом денег за неиспользованный период обслуживания счета.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что дебетовая карта «Visa-Electron» до настоящего времени находится у Захарова Д.М., последняя операция произведена 07.06.****г., просит учесть, что согласно условиям использования международных дебетовых карт плата при отказе от пользования картой плата за годовое обслуживание счета не возвращается.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить апелляционную жалобу частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Захаров Д.П. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России «Visa-Electron» зарплатная 17.02.****г..

Согласно заявлению Банк открыл ответчику счет, выдал карту «Visa-Electron», в свою очередь истец при подписании заявления был согласен с условиями использования карты, памяткой держателя и тарифами Сбербанка России, уведомлен о том, что условия использования карт, тарифы Сбербанка России и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и подразделениях Сбербанка России.

Согласно договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa, международных дебетовых карт Сбербанк Visa- Electron, банковских карт Сберкарт «Зарплатная» для сотрудников предприятия от 01.07.2010 года, заключенного между Сбербанком и ООО «Заринский Мясоперерабатывающий завод» установлен тариф по выпуску и обслуживанию указанных банковских карт в размере 300 рублей за каждый год обслуживания.

Из лицевого счета Захарова Д.П., представленного ответчиком установлено, что счет был открыт 17.02.****г., операция по зачислению денежных средств на карту произведена 11.03.****г., 15.03.****г. со счета списана сумма 300 рублей за обслуживание карты, последняя операция произведена 07.06.****г..

Согласно условиям использования международных дебетовых карт Сбербанк -Маэстро или Сбербанк Visa- Electron», утвержденных постановлением Правления Сбербанка России №310 от 24.06.2004 года, при отказе от пользования картой плата за годовое обслуживание счета не возвращается. Закрытие счета производится по заявлению держателя при условии урегулирования спорных операций и возврата карты по истечении 45 календарных дней с даты приостановки действия карты. Карта является собственностью Банка.(пункты 1.2, 2.5).

Истцом представлено в суд заявление о возврате денежных средств от 10.06.****г., адресованное в Заринское отделение №8417 Сбербанка России, в котором Захаров указывает, что в мае ****г. он обратился к оператору в филиал Сбербанка, расположенный по ул.Союза Республик, 5 с просьбой расторгнуть договор по обслуживанию карты и возврате 200 рублей за оставшиеся 8 месяцев, в течение которых он не будет пользоваться картой и получил отказ. На повторное обращение также был получен отказ, с чем истец не согласен.

Ответчиком не оспаривается, что Захаров Д.П. обращался с таким заявлением в Сбербанк. В заявлении о возврате денег было отказано, поскольку возврат денег за годовое обслуживание карты при отказе от пользования картой не производится. Так как карта продолжает находиться у Захарова Д.П., договор не расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает во внимание, что Захаров Д.П. обращался с заявлением в Заринское отделение №8417 Сбербанка России не только о возврате 200 рублей за обслуживание банковской карты за оставшиеся 8 месяцев, в течение которых он не желал пользоваться банковской картой, но и просил расторгнуть договор по обслуживанию карты, то есть фактически о расторжении договора банковского счета. Эти же требования заявлены истцом в исковом заявлении, однако указанному обстоятельству мировой судья оценки не дал, рассмотрев только требования о возврате денег.

По смыслу пункта статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении, следовательно требования о расторжении договора банковского счета подлежат удовлетворению.

В остальной части решение мирового судьи является законным, оснований для удовлетворения требований о взыскании 200 рублей за неиспользованный период пользования банковской картой и взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 328 ГПК РФ, суд

    Решил

Апелляционную жалобу Захарова Д.П. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 01 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Захарова Д.П. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Заринского отделения №8417 изменить.

Исковые требования Захарова Д.П. в части требований о расторжении договора банковского счета, открытого при получении международной дебетовой карты Сбербанка России «Visa-Electron» удовлетворить, в остальной части решение оставить без изменения.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер