РЕШЕНИЕ 17 октября 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Киреевой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шатова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 29.06.2011 года УСТАНОВИЛ: Шатов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 29.06.2011 года, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировой судья отказал ему во взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., поэтому данное решение подлежит отмене. В судебное заседание Шатов А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Юров Д.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Решением мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 29.06.2011 года с Юрова Д.Н. в пользу Шатова А.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>. и затраты на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. В апелляционной жалобе Шатов А.А. просит отменить решение мирового судьи, так как указанное решение вынесено в нарушении норм материального и процессуального права. Исследовав материалы дела, Заринский городской суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В соответствии со ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 29.06.2011 года исковые требования Шатова А.А. удовлетворены частично. В части касающейся взыскания судебных издержек было отказано в полном объеме. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение своих доводов Шатовым А.А. представлены оригиналы договора и квитанции об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данную сумму затрат на юридические услуги, суд считает явно завышенной. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Юрова Д.Н. в пользу Шатова А.А. затраты на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 29.06.2011 года отменить и вынести новое решение, взыскать с Юрова Д.Н. в пользу Шатова А.А. затраты на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков