РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Киреевой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Алтайэнергобанк» на решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировой судья нарушил нормы материального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому данное решение подлежит отмене. В судебное заседание представитель ООО КБ «Алтайэнергобанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель Ботева Г.А. доводы жалобы не признал и просил оставить без изменения решение мирового судьи. Решением мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ботева Г.А. к ООО КоммерческийБанк «Алтайэнергобанк»удовлетворены полностью. Признаны ничтожными п.2.4, п.2.5, п.5.2.2. кредитного договора № «Партнер», заключенного между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и Ботевым Г.А.. Взыскано с ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк»в пользу Ботева Г.А. сумма в размере <данные изъяты> руб.в счет возврата комиссии за выдачу кредита и <данные изъяты>. в счет возврата излишне выплаченных процентов по кредитному договору, а также, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскано с ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк»в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования <адрес> края, государственную пошлину в сумме 449,29 руб. В апелляционной жалобе представитель ООО КБ «Алтайэнергобанк» просит отменить решение мирового судьи, так как указанное решение вынесено в нарушении норм материального права. Исследовав материалы дела, Заринский городской суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В соответствии со ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ботева Г.А. удовлетворены полностью. В части касающейся взыскания комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>., суд признает обоснованными выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований Ботева Г.А. Однако в части касающейся взыскания излишне выплаченных процентов в размере <данные изъяты>. и размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., Заринский городской суд не может согласиться по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Условия досрочного погашения кредита отражены в кредитном договоре. Подпись Ботева Г.А. в кредитном договоре имеется, в связи, с чем суд полагает, что Ботев Г.А. был ознакомлен с данным условием кредитного договора и подписал его, поэтому данное условие обязательно для исполнения заемщиком. Что касается взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., то суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда явно завышен. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО КБ «Алтайэнергобанк» в пользу Ботева Г.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, исковые требования Ботева Г.А. к ООО КоммерческийБанк «Алтайэнергобанк»о нарушении прав потребителя банковских услуг, удовлетворить частично. Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк»в пользу Ботева Г.А. сумму в размере <данные изъяты> руб.в счет возврата комиссии за выдачу кредита, а также, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк»в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края, государственную пошлину в сумме 400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков