РЕШЕНИЕ 08 декабря 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Шмыревой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 20.09.2011 года УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировой судья нарушил нормы материального права, поэтому данное решение подлежит отмене. В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве просил применить срок исковой давности. Постоногова С.Н. в судебном заседании доводы жалобы не признала и просила оставить без изменения решение мирового судьи. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 20.09.2011 года исковые требования Постоноговой С.Н. удовлетворены. Взыскана с ОАО АКБ «Росбанк» комиссия за перечисление средств в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ «Росбанк» просит отменить решение мирового судьи, так как в данном случае необходимо применение сроков исковой давности. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, Заринский городской суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В соответствии со ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. В судебном заседании представитель ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заявил ходатайство о примени срока исковой давности к данным правоотношениям. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 20.09.2011 года отменить и вынести новое решение в удовлетворении исковых требований Постоноговой Светланы Николаевны отказать в полном объеме. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков