РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** июня 2010 года ...
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
с участием прокурора Н.С. Леухиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Н. к Ш.С. о выселении из жилого помещения
установил
Ш.Н. обратился в суд с иском к Ш.С. о выселении из квартиры Номер обезличен**, расположенной в доме Номер обезличен** по пр.** в ... края.
В обосновании ссылается, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. **.06.2009 года он прописал в квартире сына Ш.С., так как регистрация необходима была для получения диплома после окончания университета, а **.06.2009 года сын улетел жить в США, с регистрационного учета не снялся, с этого времени в квартире не проживает, в Заринск не приезжает.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что намерен продать квартиру, но из-за наличия регистрации сына в квартире это невозможно сделать, сын в квартире не проживал, возвращаться не собирается, работает в США, без него невозможно решить вопрос о снятии с регистрационного учета, с сыном общаются через Интернет, он не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик представил через Интернет связь заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что действительно квартира Номер обезличен** в доме Номер обезличен** по ул. ** в ... края принадлежит на праве собственности Ш.Н., что подтверждается договором купли-продажи от ** марта 1994 года.
Из выписки из поквартирной карточки следует, что в квартире зарегистрированы Ш.А. с **.08.2004 года, жена истца и его сын Ш.С. с **.06.2009года.
В судебном заседании Ш.Н. пояснил, что они хотят продать квартиру, регистрация Ш.С. препятствует продаже квартиры.
Из пояснений свидетелей Т. следует, что он приходится мужем сестры истца, ему известно, что сын Ш.Н. около года живет в США, работает там, в квартире не проживает, он жил с родителями по ул.**.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает во внимание, что согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о фактическом нахождении Ш.С. в США, что подтверждается не только пояснениями истца, свидетеля, но и представленной визой, водительском удостоверении, выданном в штате Калифорния, заявлении о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, направленном через Интернет связь с подтверждением отправления.
В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом всех обстоятельств по делу требование истца о выселении Ш.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Ш.Н. удовлетворить.
Выселить Ш.С. из квартиры Номер обезличен**, расположенной в доме Номер обезличен** по пр.** в ... края без предоставления другого жилья.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер