РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** июня 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Хазиевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К. о признании недействительным постановления администрации З. района и выписки из похозяйственной книги,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации З. района № ** от **.**.2003 года об утверждении выписки из похозяйственной книги, а так же выписки из похозяйственной книги № ** от **.**.2003 года, ссылаясь на то, что при вынесении указанных документов Ч. ввела в заблуждение администрацию З.
В судебном заседании заявитель и его представитель на заявленных требованиях настаивали и просили их удовлетворить.
Представитель администрации З. сельского совета не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель УФСГРК полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить заявленные требования К. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № ** от **.**.2003 года, в качестве собственника жилого дома № * по ул. А. в с. З. З. района указана Ч.
Постановлением № ** от **.**.2003 года указанная выше выписка утверждена.
В судебном заседании К. пояснил, что фактически спорный жилой дом принадлежит ему, так как ? доля данного дома принадлежала ему как совместно нажитое имущество супругов, а ? долю, принадлежащую Ч., он выкупил при жизни супруги. Данные факты подтверждаются материалами дела. При внесении записи в похозяйственную книгу Ч. ввела в заблуждение администрацию З. сельского совета о том, что она является собственником жилого дома.
**.**.2009 года в отношении Ч. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в связи со смертью Ч.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования К. и признать недействительными постановления администрации З. района № ** от **.**.2003 года и выписки из похозяйственной книги № ** от **.**.2003 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования К. удовлетворить.
Признать недействительным постановление администрации З. № ** от **.**.2003 года.
Признать недействительным выписку из похозяйственной книги № ** от **.**.2003 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с **.06.2010 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков