РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** июня 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление судебного пристава -исполнителя
установил
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ** ноября 2009 года с П. в пользу Р. взыскана денежная компенсация за 1\2 долю в праве собственности на квартиру №** дома №** по ул.** в г.Барнауле в размере 497000 рублей, судебные расходы в размере 6570 рублей. Кроме того с П. взыскано в пользу Государственного учреждения Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение экспертизы в размере 6900 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ** декабря 2009года решение оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава –исполнителя Заринского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю от **.02.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника П.
** мая 2010 года судебным приставом исполнителем Заринского МОСП в рамках исполнительного производства в отношении П. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника.
П. с указанным постановление мне согласилась, просит отменить пункты 1, 2,3 постановления, ссылаясь на то, что обратилась с надзорной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула.
В судебном заседании П. доводы, изложенные в жалобе поддержала, представила копию надзорной жалобы.
Взыскатель Р. и судебный пристав исполнитель Г. просят отказать в удовлетворении жалобы, считают, что П. уклоняется от исполнения решения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
П. просит отменить следующие пункты постановления судебного пристава исполнителя Заринского МОСП от **.05.2010 года:
-пункт первый, согласно которого для осуществления взыскания исполнительный лист направлен в КГОУ НПО Профессиональный лицей №**,
-пункт второй, согласно которого установлено производить удержания в размере 50% дохода должника до полного погашения долга в размере 503570 рублей,
-пункт третий, которым установлено после погашения долга удержать исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, что составляет 35249.9 рублей. и перечислить на счет Заринского межрайонного отдела судебных приставов.
Указанные доводы суд не может признать обоснованными, так как согласно статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В постановлении содержатся сведения об отсутствии у П. имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения долга, о месте работы в КГОУ НПО Профессиональный лицей №**. Указанные сведения соответствуют материалам исполнительного производства №***\2010, возбужденного в отношении должника П. В материалах исполнительного производства имеются запросы в организации и государственные учреждения для установления информации о наличии у должника в собственности жилых и прочих помещений, земельных участков, счетах в банках, транспортных средств, места работы или получения иного дохода (пособия по безработице, пенсии) и ответы на запросы, свидетельствующие об отсутствии имущества и других доходов.
В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления, который не может превышать 50 % заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Обжалуемые П. пункты 1-3 постановления от **.05.2010года соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил
Отказать П. в удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава –исполнителя Заринского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому от ** мая 2010года о производстве удержаний из заработка должника.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер