РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** июня 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «А.» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил
ОАО «А.» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку автомобиля в размере 201588.79 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер - ***; наименование (тип) ТС- легковой; год изготовления -**; модель, номер двигателя-***; номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - ***; цвет кузова **, мощность двигателя-** л.с., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5215.89 рублей.
В обоснование требований ссылается, что согласно заявления-оферты К. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчице был предоставлен автокредит в размере 261459 рублей для приобретения автомобиля марки ***, идентификационный номер - ***; наименование (тип) ТС- легковой; год изготовления -**; модель, номер двигателя-***; номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - ***; цвет кузова белый, мощность двигателя- ** л.с. В этот же день сумма 261459 рублей была перечислена К. на текущий кредитный счет.
Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 10.9 % годовых, комиссии за выдачу кредита в размере 5900 рублей, установлением ежемесячного платежа в размере 5700 рублей.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Общий долг перед банком составил 201588.79 рублей, в том числе сумма основного долга 191 690.39 рублей, 9825.51 рублей - проценты, 72.89 рулей- неустойка.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления К. от **.11.2007 года о предоставлении кредита на покупку автомобиля марки ***, идентификационный номер - ***; наименование (тип) ТС- легковой; год изготовления -**; модель, номер двигателя-** ; номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - ***; цвет кузова *** ей был выдан кредит в сумме 261459 рублей путем зачисления на счет ***, что подтверждается заявлением К., балансовым мемориальным ордером от **.11.2007 года №***.
Согласно договора купли-продажи указанного автомобиля, составленного между К. и ЗАО «Б.», цена автомобиля составляет 296300 руб., из них 20% -59260 руб. оплачивается путем внесения денежных средств в кассу организации, а остальную часть в размере 80% -237040 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ОАО «А.» л.д.44).
В заявлении о предоставлении кредита на покупку автомобиля предметом залога указан автомобиль марки ***, идентификационный номер - ***; наименование (тип) ТС- легковой; год изготовления -**; модель, номер двигателя- ***; номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - ***; цвет кузова ***.
Залоговая стоимость предмета залога оценена в размере стоимости товара 296300 руб.
Истец в исковом заявлении ссылается, что в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из смысла ст. 435 ГК РФ следует признать обоснованной позицию истца о признании заявления офертой.
Принимая во внимание содержание заявления и наличие условий о предоставлении кредита и залога, к данному договору применимы положения п.3 ст. 421 ГК РФ о заключении смешанного договор. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что К. производились платежи в погашение кредита. С учетом внесения денежных средств задолженность ответчицы перед истцом составляет 201588 рублей, в том числе просроченная сумма основного долга -191690 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 9825 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга -56 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 16.41 руб.
Расчет задолженности, произведенный истцом, является верным, судом проверен и принят.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, произведенные истцом подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки марки ***, идентификационный номер - ***; наименование (тип) ТС- легковой; год изготовления -**; модель, номер двигателя- ***; номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - ***; цвет кузова *** в соответствии со ст. 348 ГК РФ, устанавливающей, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348, препятствующих обращению взысканию на имущество, в том числе -1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, -2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, судом не установлено. Платежи в счет погашения кредита не производятся ответчиком с октября 2009года.
Из заявления оферты следует, что залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в размере стоимости товара 296300 руб., в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск ОАО «А.» к К. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ОАО «А.» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от 16.11.2007 года в размере 201588.79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5215.89 рублей
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки марки ***, идентификационный номер - ***; наименование (тип) ТС- легковой; год изготовления -**; модель, номер двигателя- ***; номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - ***; цвет кузова ***.
Начальную продажную цену автомобиля определить в размере 296300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер
Срок изготовления мотивированного решения -0*.06. 2010