РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*июня 2010 года ...
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на действия судебного пристава -исполнителя
установил
... суда ... края от * ноября 20* года с П. в пользу Р. взыскана денежная компенсация за 1\2 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен** дома Номер обезличен** по ул.** в ... в размере 497000 рублей, судебные расходы в размере 6570 рублей. Кроме того с П. взыскано в пользу Государственного учреждения Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение экспертизы в размере 6900 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от * декабря 20**года решение оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава –исполнителя Заринского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... от *.02.20** года возбуждено исполнительное производство в отношении должника П.
Судебным приставом исполнителем Заринского МОСП в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении П. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от * мая 2010 года на квартиру, принадлежащую П, расположенную по адресу ..., пр. ** кв.**
П. в заявлении просит снять арест с квартиры, ссылаясь на то, что квартира является семейной собственностью, приостановить исполнительное производство.
При подготовке дела к участию в деле привлечен в качестве третьего лица супруг заявительницы- П.
В судебное заседании П. не явилась, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.
П. поддержал заявленные требования, пояснив, что квартира приобретена в период брака с П.
Взыскатель Р. просит отказать в удовлетворении заявления, пояснила, что квартира была куплена в основном на деньги их матери, в квартире никто из членов семьи П. не проживает, они сдают квартиру женщине.
Судебный пристав исполнитель Г. просит отказать в удовлетворении жалобы, считает, что постановление и арест произведены в соответствии с требованиями закона.
Другие лица извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Заринском межрайонном отделе судебных приставов находится исполнительное производство Номер обезличен*34\10188\8\2010, возбужденное *.02.20** года о взыскании с П. в пользу Р. денежной компенсации за 1\2 долю в праве собственности на квартиру *, д.* по ул.** в ... в размере 497000 рублей и судебных расходов в размере 6570 рублей, всего 503570 рублей.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках данного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в банки и регистрирующие органы, в результате чего установлено, что П. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
Земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный в районе садоводческого общества «**жник»;
-земельный участок для эксплуатации жилого дома, находящийся по адресу ..., ул.**;
-квартира, расположенная по адресу ..., пр-т **, д.**кв.* Согласно ответа также установлено, что на данную квартиру наложен арест ... судом ....
--1\3 доли квартиры, расположенной в ..., пр.**кв.**
-1\2 доли квартиры, находящейся в ..., ул.**, д.**. кв.**, в которой П. фактически проживает.
Постановлением судебного пристава –исполнителя Заринского МОСП УФССП по ... * мая 20*года произведен арест имущества должника –П. – квартиры Номер обезличен* в доме Номер обезличен** по пр.**в ... края, составлен акт о наложении ареста на квартиру в присутствии двух понятых.
Статья 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает порядок наложения ареста на имущество должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
При исследовании материалов дела установлено, что постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества) произведены в соответствии с действующим законодательством, нарушений при совершении указанных действий судебным приставом не имеется.
Суд учитывает, что в момент наложения ареста на квартиру Номер обезличен*по пр. ** в ... края П. являлась единственным собственником данной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица супруг П.-П. пояснил, что квартира была приобретена в период брака, следовательно находится в общей собственности супругов.
Данное обстоятельство принято во внимание, действительно в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на кого из супругов это имущество зарегистрировано.
Ранее П. обращался с заявлением об обжаловании действий судебного пристава о наложении ареста на имущество, ему было разьяснено судом право обращения в суд с иском об исключении принадлежащего ему имущества из-под ареста. Данное обстоятельство подтверждается определением Заринского городского суда.
До настоящего времени П. своим правом подачи в суд иска об освобождении имущества от ареста не воспользовался, данное обстоятельство подтвердил.
Учитывая, что принадлежность имущества только П. была установлена судебным приставом в момент наложения ареста, нарушений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не было допущено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления П. об обжаловании действий судебного пристава о наложении ареста, снятию ареста и приостановлению исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил
Отказать в удовлетворении заявления П. об обжаловании действия судебного пристава исполнителя Заринского МОСП УФССП по ... от * мая 20* года о наложении ареста на квартиру, приостановлении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда ФИО0