РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* июня 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д. к К. о взыскании долга
установил
Д. обратился в суд с иском к К. о взыскании неосновательного денежного обогащения в размере 250000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *.07.2009 года по *.03.2010 года в размере 14609. 37 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с * марта 2010года по день фактического исполнения в размере 8.25 процентов годовых.
В обоснование ссылается, что * июля 2009года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже автомобиля «Вольво» за 250000 рублей. Истец в этот же день предал К. деньги в размере 250000 рублей в уплату за автомобиль, К. предложил оформить сделку через несколько дней, обьяснив, что распоряжается автомобилем по доверенности, уехал и до настоящего времени не передал ему автомобиль, деньги не возвратил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Пояснил, что при передаче денег у него не вызывали сомнения действия ответчика по продаже автомобиля, так как они были давно знакомы, деньги передавал при знакомых.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из пояснений Д., свидетелей Е., П., К. предложил *.07.2009года вечером купить Д. у него автомобиль Вольво С 40, 2003 года выпуска по цене за 250000 рублей, получил согласие Д. на покупку у него автомобиля, после осмотра автомобиля, Д. передал К. 250000 рублей, К. написал расписку о получении денег в указанном размере за продажу автомобиля. После получения денег К. уехал, предложив оформить передачу права собственности на автомобиль в ОГАИ в другой день, до настоящего времени автомобиль Д. не передал, передачу права собственности не оформил.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной ответчиком, из содержания которой следует, следует, что К. продал автомобиль Вольво С 40, 2003 года выпуска за 250000 рублей Д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность удержания спорных денежных средств. Также отсутствуют и доказательства исполнения ответчиком договора купли-продажи автомобиля.
Давая оценку обстоятельствам, собранным по делу, суд приходит к выводу, что сумма, составляющая 250000 рублей удерживается ответчиком без правовых оснований и является неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
В связи с отсутствием намерения заключать договор купли-продажи у ответчика прекратились основания для удержания чужих денежных средств, а следовательно с этого времени подлежат начислению проценты за период их пользования из расчета ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7.75 процентов.
Размер процентов за период с *.07.2009года по *.06.2010 года составит : 250000х 7.75 % годовых :360х340 дней =18299 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование о взыскании процентов по день уплаты суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с ос т. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Д. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Д.
250000 рублей -сумму неосновательного обогащения,
18299 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * июля 2009года по *июня 2010года,
проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 250000 рублей, начиная с * июня 2010 года по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования Центробанка в размере 7,75 процентов годовых,
5846.09 руб. –расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер