Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
** июня 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :
Председательствующего Золотухиной В.И.
При секретаре Воробьевой Т.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В., З.Г, З.В, З.О, З.И. к Л.А.Н., Л. А. В., Л.А. В., Л.В. В.о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде отдельной квартиры
У с т а н о в и л :
З.В., З.Г, З.В, З.О, З.И. к обратились в суд с иском к З.В., З.Г, З.В, З.О, З.И. к Л.А.Н., Л. А. В., Л.А. В., Л.В.В. о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в натуре в виде отдельной квартиры.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что им по праву собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Заринск ул. К. д.**, Другая часть этого же дома принадлежит по праву собственности семье Лебедевых которая отказываются составлять соглашение о признании этих долей отдельными квартирами, хотя они соответствуют таковым в таком виде как и указано в ЖК РФ.
В судебном заседании истцы З.В., З.В, З.О, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына З.И. поддержали исковые требования.
В порядке ст. 44 ГПК РФ (процессуальное правоприемство) произведена замена истицы З.Г.., умершей **.11.09г.( свидетельство о смерти № *** от **.11.09)г. наследницей, принявшей наследство Я., которая также поддержала исковые требования, что подтверждается письменным сообщением нотариуса Заринского нотариального округа №** от **.05.10г.
Ответчица Л.А. Н. признала исковые требования.
Ответчики Л.А.В., Л.А.В, Л.В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали...
Представитель третьего лица ГУ Федеральная регистрационная служба по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против заявленного иска.
Суд выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 п.2 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В случае недостижения согласия между сособственниками о способе и условиях раздела общего имущества спор разрешается судом.
Право собственности истцов З.В., З.Г, З.В, З.О, З.И. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № ** по ул. К. г. Заринска зарегистрировано в установленном законом порядке, действовавшем в то время, что подтверждается решением Заринского городского суда от **.02.03г. и свидетельствами о государственной регистрации права № *** от **.03.05г.
Согласно указанных документов 1/2 доля в праве собственности на жилой дом представляет собой часть жилого дома из кирпича полезной площадью 33,50 кв.м, в том числе жилой 24,90 кв.м
Как видно из технического паспорта от **.08.09г. на жилой дом № ** по ул. К. в г. Заринске разделен на две части, имеет два входа и используется двоими хозяевами, обе части дома являются структурно обособленными жилыми помещением с отдельными входами, обеспечивающими возможность прямого допуска к помещениям общего пользования. 1/2 доля указанного жилого дома, приобретенного в собственность семьей З. в 2005г.. состоит из двух комнат. Всего полезная площадь этой доли составляет 33,50 кв.м., в том числе жилая 24,90 кв.м. В таком виде жилой дом эксплуатируется с момента его первичного заселения.
Истцы выразили намерение выделить свою долю в праве собственности на жилой дом и распорядиться ею по своему усмотрению, такое желание истцов не противоречит закону, а именно: ст.30 ЖК РФ предоставляет право собственнику жилого помещения осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
Использование находящейся в собственности истцов доли в праве собственности на жилой дом как отдельной квартиры является очевидным, указанное жилое помещение по своим техническим характеристика совпадает с определением квартиры указанным в ст.16 ЖК РФ.
А поэтому суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования З.В., З.Г, З.В, З.О, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка З.И.
Выделить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № ** ул. К. в г. Заринске Алтайского края, принадлежащую по праву собственности З.В., З.Г, З.В, З.О, З.И., в натуре в виде отдельной квартиры № * в указанном жилом доме полезной площадью 33,50 кв.м, в том числе жилой 24,90 кв.м.. Определить доли сособственников в квартире № * д.** ул. К. в г.Заринске равными 1/5 каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. через Заринский горсуд.
Судья Золотухина В.И.