РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* июля 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М.Беккер
при секретаре И.С. Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева Владимира Прокопьевича к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
установил
Киселев В.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе об отмене решения от * 2010года, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж по Списку №1 периода работы с *.1981 года по *.1993года в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем и кондиционирования в Кольской атомной электростанции, признании права на досрочную пенсию по старости по Списку №1 и назначении пенсии с *.2010года.
В обоснование ссылается, что в указанный период он работал в должности, предусмотренной Списком №1, в особо вредных условиях труда, имеет специальный стаж 12 лет 5 месяцев 2 дня, специальный стаж подтвержден записями в трудовой книжке и справкой, уточняющей особый характер работы, досрочная трудовая пенсия должна быть ему назначена в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста 50 лет. Отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным.
В судебном заседании Киселев В.П. и его представитель заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просят признать недопустимыми доказательствами справку, уточняющую особый характер работы №* от *.2009года и справку №*2 от *.2010года.
Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на то, что указанный период не может быть включен в льготный стаж по Списку №1 в связи с отсутствием документального подтверждения. Решением от * 2010года указанный период включен в льготный стаж по Списку №2.
Представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Кольская атомная станция» в письменном отзыве указал, что в настоящее время отсутствуют объективные данные, позволяющие утверждать факт постоянного выполнения Киселевым В.П. работ в условиях радиационной вредности 80% рабочего времени по Списку №1, не оспаривают и не отзывают справку №19*, подтверждающую работу Киселева В.П. в условиях по Списку №1. По справке №3* от *.2009года ссылаются на то, что сведения, указанные в справке подтверждаются документами первичного учета, имеющимися в наличии на период выдачи справки, справка подписана уполномоченным лицом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии и принять решение на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.
Списком №1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрено разделом 12406000-17541 назначение трудовой пенсии досрочно рабочим, специалистам и руководителям, постоянно занятым на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности.
Киселев В.П. претендует на включение в стаж с особыми условиями труда периода работы с *.1981г. по *.1993г. -12 лет 5 месяцев 2 дня в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в Кольской атомной электростанции.
В трудовой книжке Киселева В.П. имеются записи от *.1980 года о принятии на Кольскую атомную электростанцию в цех централизованного ремонта слесарем по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции четвертого разряда. *.1981 г. ему установлены особо вредные условия труда согласно приказа 125 \к от * 1981года.
Далее в трудовой книжке имеются записи, подтверждающие работу Киселева В.П. там же с особо вредными условиями труда.
Из пояснений Киселева В.П. установлено, что при увольнении ему была выдана справка №19*, подтверждающая работу по Списку №1 в период с*.1981г. по *.1993г.
Указанная справка имеется в материалах гражданского дела и отказного пенсионного дела, работодателем не отозвана.
Данная справка не принята ответчиком в связи с тем, справка №19* относится к закрытой форме справки, которая выдавалась до *.1991 года. Специальный стаж в указанный период зачтен как работа по Списку №2.
В ответе на запрос суда третье лицо – ОАО Концерн Росэнергоатом Кольская атомная станция представила справку №3* от *.2009года, указав, что на момент выдачи справки №3* отсутствовали объективные данные, позволяющие утверждать факт постоянного выполнения Киселевым В.П. работ в условиях радиационной вредности -80% рабочего времени по Списку №1 в связи с истечением срока хранения первичных документов.
Кроме того работодателем представлены справка №2 от *.2010года, подтверждающая, что Киселев В.П. работал полный рабочий день на Кольской атомной электростанции в г.Полярные Зори Мурманской области с *.1980 г. по *.1993г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования цеха централизованного ремонта.
Работа Киселева В.П. в условиях радиационной вредности подтверждается работодателем приказами по предприятию и постановкой на дозиметрический учет (*). Дозы внешнего облучения Киселева В.П. приведены в справке №* ОРБ от *.2010года.
Давая оценку собранным по делу доказательствам суд учитывает, что работа в особо вредных условиях труда предусмотрена Списком №1.
Суд учитывает, что Справка №* от *.2009года, уточняющая особый характер работы по Списку №2 как работу в условиях неполного рабочего дня в условиях радиационной вредности, предусмотренной разделом 24 Списка №1 выдана работодателем по мотиву отсутствия первичных документов, подтверждающих занятость полный рабочий день, но при этом суд учитывает, что также отсутствуют документы, которые могли бы свидетельствовать, что истец работал неполный рабочий день в условиях радиационной вредности в производствах, предусмотренных Списком №1.
Суд принимает во внимание, что справка №19* без даты является подлинной, выдана истцу на момент увольнения, то есть на момент, когда первичные документы находились на предприятии. В справке указано, что Киселев В.П. работал в должности, предусмотренной Списком №1 в период с *.1981г. по *.1993г. Оснований для признания данной справки не достоверной у суда не имеется, так как работа в особо вредных условиях в этот же период подтверждена трудовой книжкой.
Суд учитывает, что Списком №2 предусмотрены работы с вредными и тяжелыми условиями труда.
Суд также учитывает, что документов, подтверждающих занятость истца менее 80 процентов рабочего времени в особо вредных условиях труда работодателем не представлено, при выдаче справки №3*, подтверждающей работу в условиях предусмотренных Списком №2 работодатель ссылается на отсутствие документов в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах в совокупности с наличием записей в трудовой книжке и наличием справки №19*, подтверждающей работу по Списку №1 в оспариваемый период, суд считает возможным признать, что Киселев работал в период с *.1981 г. по *.1993года в должности, предусмотренной Списком №1 и критически относится к справке №3* от *.2009г. Согласно разьяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Суд принимает пояснения Киселева В.П. о том, что он возможно находился в отпусках в период в 1984, 1987 годах, указанных в справке о полученной дозе внешнего облучения, тогда как в другие годы имеются сведения о повышенных дозах внешнего облучения.
С учетом изложенного, суд считает, что при наступлении возраста 50 лет, специального трудового стажа, предусмотренного Списком №1 более 10 лет, страхового стажа более 20 лет, истец имеет право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения 50 лет, что есть с *.2010года, а не с момента подачи заявления в * 2009года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования Киселева Владимира Прокопьевича удовлетворить.
Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края от * 2010года незаконным.
Включить в специальный стаж Киселева В.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с *.1981 года по *.1993 года в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем и кондиционирования в Кольской атомной электростанции.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 Киселеву В.П. с * 2010года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М.Беккер