РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* июля 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С. Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумченко Елены Александровны, Буренковой Ольги Александровны к Овчинниковой Ирине Александровне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования
установил
Истцы обратились в суд с иском о признании Овчинниковой И.А. недостойным наследником и отстранении ее от наследования после смерти бабушки Наумченко Лидии Тимофеевны, умершей в * 2010года на имущество в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу г.Заринск, ул.*, взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере 13200 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В обоснование ссылаются, что после смерти бабушки наследниками по праву представления первой очереди являются ответчица, являющаяся дочерью Наумченко А.Н., умершего *.2009года от первого брака и истцы, являющиеся также дочерьми Наумченко А.Н. от второго брака. Наумченко А.Н. приходится сыном Наумченко Л.Т., умершей в * 2010года. После смерти Наумченко Л.Т. открылось наследство в виде квартиры по ул.* в г.Заринске Алтайского края, на которую претендует Овчинникова И.А. в размере 1\3, с чем истцы категорически не согласны. Овчинникова И.А. никогда с ними, а также с отцом и бабушкой не общалась, вела себя по отношению к умершей безответственно, от содержания бабушки и отца злостно уклонялась, не выполняла обязанность, предусмотренную ст. 95 СК РФ по содержанию бабушки. Уход за бабушкой осуществляли истцы.
В судебном заседании истцы поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что после смерти отца бабушка просила Овчинникову И.А. привезти овощи для поминального обеда и памперсы, Овчинникова И.А. проигнорировала эту просьбу.
Ответчица Овчинникова И.А. иск не признала, пояснила, что в течение всей своей жизни знала отца, бабушку, новую семью отца, они также знали ее. Она бывала у бабушки, помогала ей продуктами, ухаживала за ней в период болезни в отсутствии истцов.
Заслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что истцы Наумченко Е.А., Буренкова О.А. и ответчица Овчинникова И.А. являются дочерьми Наумченко Александра Николаевича, умершего *2009года.
Наумченко Александр Николаевич приходится сыном Наумченко Лидии Тимофеевны, умершей в январе 2010года.
Данные обстоятельства не оспаривается сторонами.
Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края Волжениной Н.П. следует, что после смерти Наумченко Л.Т., умершей * 2010года заведено наследственное дело №*. Наследниками по закону, принявшими наследственное имущество являются внучки Наумченко Елена Александровна, Буренкова Ольга Александровна, Овчинникова Ирина Александровна.
В силу ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Заявляя требования о признании недостойным наследником Овчинникову И.А. и отстранении ее от наследования Наумченко Е.А. пояснила, что Овчинникова И.А. уклонялась от оказания помощи бабушке, не выполнила ее просьбу привезти продукты на поминальный обед после смерти отца. Других фактов истица не приводит, пояснив, что о существовании Овчинниковой И.А. они не знали, бабушка и отец никогда не говорили им об этом. С Овчинниковой И.А. ее познакомила года четыре назад ее знакомая, после чего они стали периодически общаться. Отец перед смертью жил у бабушки, они с бабушкой часто употребляли спиртное. Когда бабушка заболела, они ухаживали за ней, Овчинникова И.А. за бабушкой не ухаживала. Ключи от квартиры бабушки были у них. Они произвели похороны бабушки, несут расходы по содержанию квартиры. Буренкова О.А. поддержала данные пояснения.
В подтверждение своих требований истцы просили допросить свидетелей.
К., мать истцов пояснила, что бабушка при жизни обижалась на то, что Овчинникова И.А. не привозила ей овощей, говорила, что она несколько раз навещала ее. На алименты на внучку не подавала. Бабушка получала пенсию, они с сыном злоупотребляли спиртным, спиртное им покупала соседка.
А. пояснила, что за 1-2 месяца до смерти у бабушки Наумченко Л.Т. была травма тазобедренного сустава, за ней ухаживала К., навещали внучки Лена и Оля. Бабушка получала пенсию.
В возражениях ответчица Овчинникова И.А. пояснила, что живет в с.Яново Заринского района, всегда привозила продукты с деревни бабушке.
Представитель ответчицы просит учесть, что Овчинникова И.А. не имеет самостоятельного дохода, живет в другом населенном пункте, общалась со своей бабушкой Наумченко Л.Т., в том числе перед смертью бабушки, ухаживала за ней. Наумченко Л.Т. получала пенсию.
Допрошенная в качестве свидетеля С. пояснила, что они с Наумченко Л.Т. являлись соседями, она помогала бабушке, покупала продукты, лекарство, оплачивала за квартиру по просьбе Наумченко Л.Т.. Последнее время спиртное для Наумченко Л.Т. перестала покупать. Наумченко Л.Т. получала пенсию около 7000 рублей. Видела, что к Наумченко Л.Т. приходили Кичкина Л. и ее дочери, делали ремонт в квартире еще при жизни бабушки. Овчинникова И.А. тоже приходила к Наумченко Л.Т., ухаживала за ней- мыла ее, меняла памперсы, делала массаж.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Овчинникова И.А. также как и истцы навещала бабушку Наумченко Л.Т., ухаживала за ней.
В соответствии со ст. 95 СК РФ обязанность внуков по содержанию дедушки и бабушки наступает в том случае, если нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) потребовали в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих для этого необходимыми средствами.
Истцы, ссылаясь на то, что ответчица в нарушение ст. 95 СК РФ злостно уклонялась от содержания бабушки не представили доказательств, подтверждающих факт обращения Наумченко Л.Т. в суд с вопросом о взыскании алиментов на свое содержание от внучки Овчинниковой И.А., а также не представили доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения ответчицей от содержания бабушки, в том числе не уплаты алиментов.
Собранные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Овчинниковой И.А. нарушений как ст. 95 СК РФ, так и ст. 1117 ГК РФ.
Доводы истцов о том, что Овчинникова И.А. не привезла продукты по просьбе бабушки для поминального обеда после смерти отца и не покупала памперсы для бабушки не могут быть признаны в качестве доказательства о злостном уклонении ответчицы от содержания бабушки.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении требований в пользу ответчицы с истцов подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде ее представителем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по 250 рублей с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Отказать в удовлетворении исковых требований Наумченко Елены Александровны, Буренковой Ольги Александровны к Овчинниковой Ирине Александровне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.
Взыскать с Наумченко Елены Александровны, Буренковой Ольги Александровны в пользу Овчинниковой Ирины Александровны судебные издержки в размере по 250 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер