Решение по делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* августа 2010года Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего В.И. Золотухиной

при секретаре Т.В. Арляповой

с участием прокурора О.С. Ведерниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Богомолова Михаила Юрьевича, Богомоловой Елены Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Богомоловой Екатерины к Тюликову Петру Михайловичу, ОАО «Росстрах» в лице филиала ОАО «Росстарх» по Алтайскому краю о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Богомолов М.Ю., Богомолова Е.А, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Богомоловой Екатерины обратились в суд с иском к ООО «Росстрах» в лице филиала ОАО «Росстрах» по Алтайскому краю и Тюликову П.М.. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. С ОАО «Росгосстрах» по Алтайскому краю просят взыскать в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в пользу Богомолова М.Ю. 160 000руб, в пользу Богомоловой Е.А. 80 000руб.; с Тюликова П.М. в пользу Богомолова М.Ю в 313 831руб 27коп, и ежемесячно начиная с * марта 2010г. пожизненно 18224руб 28коп., с последующей индексацией, в пользу Богомоловой Е.А.-38034руб.10коп.;

Кроме этого с Тюликова П.М. просят взыскать в пользу Богомолова М.Ю. в возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья по состоянию на *.03.10г. 194 572руб.10коп, в счет компенсации морального вреда 1 500 000руб. ; в пользу Богомоловой Е.А. в возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья 80106руб, в счет компенсации морального вреда 1 000 000руб; в пользу Богомоловой Екатерины в возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья -25525руб, в счет компенсации морального вреда 500 000руб.

В обоснование иска они ссылаются на то, что **.12.07г. Тюликов П.М, управлявший автомобилем на 283 км автодороги М-52 нарушил правила дорожного движения и выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем, принадлежащем Богомолову МЮ., в котором находились истцы Богомолов М.Ю, Богомолова Е.А. и их несовершеннолетняя дочь Богомолова Е. М., здоровью которых причинен вред. А именно: : Богомолову М.Ю, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма осложнена острой почечной недостаточностью, ДВС синдромом, невропатией малоберцевого нерва справа, а также постинтубационным рубцовым стенозом трахеи, развившихся в хронический рубцовый стеноз, подскладочного отдела гортани и шейного отдела трахеи, катаральный ларинготрохеит. Последствием вышеуказанной травмы стал вторичный двусторонний деформирующий гонартроз 3-й степени.. После чего он длительное время находился на стационарном лечении и на амбулаторном лечении до настоящего времени. Ему проведены множественные операции суставов; В связи с необходимостью лечения Богомолова М.Ю,, а также приобретения для него лекарств и специальных медицинских изделий потрачены собственные средства в сумме 194 572руб. 10коп.. Кроме этого до ДТП он работал врачом в МУЗ «Заринской центральной районной больнице». В связи с ДТП им утрачен 100 % заработок по месту его работы за период временной нетрудоспособности с **.12.07г. по **.12.08г.(12 месяцев) в размере 218 691руб.35 коп. и за период с **.12.08г. (дня установления инвалидности) до **.03.10г. (14 месяцев) утрачен заработок 100% в размере 255 139руб.

Богомоловой Е.А, были причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В ходе лечения Богомолова Е.А. перенесла несколько операций. В связи с необходимостью лечения и приобретения лекарств ею были произведены расходы собственных средств на сумму 80 106руб. До повреждения здоровья в результате ДТП она работала врачом МУЗ «Заринская центральная районная больница» и её среднемесячный заработок за 12 полных месяцев ( с декабря 2006г. по ноябрь 2007г.) рассчитанный по правилам ст. 1085, 1086 ГК РФ составлял 188 854руб : 12 месяцев = 15737 руб.88 коп. в месяц., размер утраченного заработка составляет 100% к среднемесячному заработку.

В результате ДТП Богомоловой Е.М. 1994 года рождения причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. В ходе лечения Богомолова Е.М. перенесла несколько операций. Богомолова Е.М. находилась на стационарном лечении в периоды с **.12.07г. по **.01.08г. и с **.04.09г. по **.04.09г., а также длительное время находилась на амбулаторном лечении. В связи с необходимостью лечения Богомоловой Е.М. на собственные средства приобретались лекарства и специальные медицинские изделия на сумму 25525руб. 40коп.

В судебное заседание истец Богомолов М.Ю. Богомоловой Е.М. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Богомолова Е.А. и Представитель Богомоловых Шамалов В.Н. настаивали на удовлетворении иска пояснили, что из-за полученных травм по вине ответчика истцы Богомолов М.Ю.и Богомолова Е.А. утратили трудоспособность, вынуждена была нести затраты на лекарства и специальные медицинские изделия, расходы они подтверждают кассовыми чеками из аптек и договорами с медицинскими учреждениями и выписками из истории болезней.

Ответчик ООО «Росстрах» и филиал ОАО «Росстрах» по Алтайскому краю. А также ответчик Тюликов П.М., третье лицо Пушкарев В.А. в судебное заседание не явились, письменного отзыва иск не представили, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного слушания.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить иск частично, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ), которая в свою очередь предусматривает, что вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

При этом Верховный суд разъяснил, что вред причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности возмещается виновным.

Таким образом, наличие вины является обязательным условием наступления ответственности у владельцев источников повышенной опасности при возникновения ущерба при взаимодействии этих источников..

Согласно приговора Троицкого районного суда Алтайского края от **.07.2009 года ** декабря 2007 года, на 283-м км. автодороги М-52 ответчик Тюликов П.М., управляя по доверенности принадлежащим Пушкареву В.А.(третьему лицу) автомобилем ** рег. знак **, нарушил требования п. 1.4, п. 9.1, п. 9.10 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с принадлежащим Богомолову М.Ю. автомобилем ** рег. знак **, в котором находились истцы Богомолов М.Ю., Богомолова Е.А. и их несовершеннолетняя дочь Богомолова Е.М., **.11.1994 года рождения.

Таким образом вина Тюликова П.М. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью Богомолова М.Ю., Богомоловой Е.А. и их несовершеннолетней дочери Богомоловой а также принадлежность автомобиля ** рег. знак ** Пушкареву В.А. на праве собственности установлены вступившим в законную силу приговором Троицкого районного суда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ** рег. знак ** Пушкарева В.А. была застрахована ОАО «Российская национальная страховая компания» согласно полиса ОСАГО серии ААА номер *** сроком действия с **.04.2007 года по **.04.2008 года (выданного Новосибирским филиалом ОАО «Росстрах»), в котором в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ответчик Тюликов П.М

Е.М.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно –курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Богомолову М.Ю. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в лобной и теменной долях и субарахноидальным кровоизлиянием, рвано-скальпированная рана в лобно-теменной области; закрытая тупая травма обеих нижних и левой верхней конечностей: перелом большого вертела правой бедренной кости, оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости, оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети правой бедренной кости, оскольчатый внутрисуставной перелом верхней трети правой большеберцовой кости, оскольчатый перелом диафизов обеих костей правой голени, оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети левой бедренной кости, оскольчатый внутрисуставной перелом проксимальной части обеих костей левой голени, оскольчатый перелом диафизов обеих костей левого предплечья; множественные ссадины и кровоподтеки на теле. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью Богомолова М.Ю. по признаку опасности для жизни. Указанная травма была осложнена вызванными ею острой почечной недостаточностью, ДВС синдромом, невропатией малоберцового нерва справа, а также постинтубационным рубцовым стенозом трахеи, развившимся в хронический рубцовый стеноз подскладочного отдела гортани и шейного отдела трахеи, катаральный ларинготрахеит. Последствием вышеуказанной травмы стал также вторичный двусторонний деформирующий гонартроз 3 степени.

В ходе лечения Богомолов М.Ю. перенес множественные операции: ушивание раны головы (**.12.2007 г.) 23 операции гемодиализа (в период с **.01.2008 г. по **.01.2008 г.), остеосинтез аппаратом внешней фиксации предплечья слева (**.01.2008 г.), внутрикостный остеосинтез голени справа гвоздем U.T.N. (**.02.2008 г.), остеосинтез накостный предплечья слева пластинами L.C.P. (**.02.2008 г.), остеосинтез правого бедра канюлированными винтами (**.02.2008 г.), остеосинтез накостный бедра справа пластиной L.C.P. (**.02.2008 г.), некрэктомия мягких тканей (**.02.2008 г.), остеосинтез накостный бедра слева стягивающими винтами и пластиной L.C.P. (**.03.2008 г.), трахеостомия нижняя с переводом дыхания через трахеостомическую трубку (**.03.2008 г.), остеосинтез аппаратом внешней фиксации коленного сустава справа (**.03.2008 г.), формирование стойкой ларинготрахеостомы (**.10.2008 г.) и последующее оперативное лечение трахеи и верхних дыхательных путей (**.01.2009 г., **.03.2009 г.,**.06.2009 г., **.11.2009 г.). Богомолов М.Ю. находился на стационарном лечении с **.12.2007 г. по **.04.2008 г., с **.06.2008 г. по **.07.2008 г., с **.09.2008 г. по **.10.2008 г., с **.09.2009 г. по **.01.2009 г., с **.03.2009 г. по **.04.2009 г., с **.06.2009 г. по **.06.2009 г., с **.10.2009 г. по **.10.2009 г., с **.11.2009 г. по **.11.2009 г., а на амбулаторном лечении - вплоть до настоящего времени.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № **-ПЛ/2010г. от **.06.2010г. Богомолов М.Ю. лишен способности к самостоятельному передвижению, лишен способности к предпринимательской и трудовой деятельности, ограничен в способности к самообслуживанию, ограничен в способности к общению, в том числе с членами семьи, родственниками, знакомыми и другими людьми, поскольку у него затруднены дыхание и речь, испытывает физические боль и страдания как последствия причиненной ему травмы.

До повреждения здоровья в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Богомолов М.Ю. работал в МУЗ «Заринская центральная районная больница» в должности заведующего урологическим отделением – врача-уролога, с совместительством - в должности врача ультразвуковой диагностики, что подтверждается копией трудовой книжки.(л.д22-25).

В период с **.12.2007 года по **.12.2008 года Богомолов М.Ю. по вышеуказанному месту работы не работал по причине временной нетрудоспособности, что подтверждается копиями больничных листов (л.д78-82).

По результатам медико-социальной экспертизы Богомолову М.Ю. **.12.2008 года установлена 1 группа инвалидности с 3-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности, 2-й степенью ограничения способности к самообслуживанию, 3-й степенью ограничения способности к самостоятельному передвижению, 1-й степенью ограничения способности к общению, что подтверждается актом освидетельствования и справкой об установлении инвалидности прилагаются л.д. 38а - 39).

С **.01.2009 года Богомолов М.Ю. уволен с вышеуказанного места работы по состоянию здоровья. В настоящее он не работает, не имеет заработка и полностью неспособен к какой-либо трудовой деятельности в связи с полной утратой им как общей, так и профессиональной трудоспособности. Указанное обстоятельство подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № ***-ПЛ/2010г. от **.06.2010г. (л.д167-179).

Согласно справки формы 2-НДФЛ о доходах за 2006-2007 гг. прилагаются) по месту работы в МУЗ «Заринская центральная районная больница» среднемесячный заработок Богомолова М.Ю. за 12 полных месяцев (с декабря 2006 года по ноябрь 2007 года), рассчитанный по правилам статей 1085, 1086 ГК РФ, составлял: 218691,35 руб./12 =18 224 рублей 28 копеек (л.д26-27).

Применительно к ст.1086 ГК РФ за период с **.12.2007г. по **.12.2008г., т.е за 12 месяцев Богомолов ЮМ.Ю, утратил заработок по месту работы в размере 218 691руб.35 коп. ( 18224руб.28коп.х 12мес.).

За период с **.12.2008 года (дня следующего за днем установления инвалидности) до **.03.2010 года (то есть - за 14 месяцев) Богомоловым М.Ю. утрачен заработок в размере 255 139 рублей 92 копейки (18224,28 руб. х 14). Таким образом утраченный заработок истцом Богомоловым М.Ю, за период с **.12.2007г. по **.03.2010г. составил 3 831руб. 27коп.

В связи с необходимостью лечения Богомолова М.Ю., а также приобретения для него лекарств и специальных медицинских изделий по состоянию на **.03.2010 года были произведены дополнительные расходы в размере 194 572 рубля 10 копеек, эти расходы подтверждены документально, ( договора, кассовые и товарные чеки, а также счета фактуры на л.д 54-75).

Необходимость указанных затрат подтверждена заключением судебно медицинской экспертизы проведенной КГУЗ «Алтайское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» № **-ПЛ/2010г., проведенной на основании определения Заринского городского суда от **.04.2010г. (л.д167-178).

В результате дорожно-транспортного происшествия Богомоловой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с раной затылочной области, перелом костей голени в области дистального метафиза, включая голеностопный сустав, рефрактура коронок 21,22.

В ходе лечения Богомолова Е.А. перенесла операции: ушивание раны затылочной области (**.12.2007 г.), наложение скелетного вытяжения на правую голень (**.01.2008 г.), остеосинтез накостный голени пластинами А.О. (Швейцария) (**.01.2008 г.), установка зубных имплантатов. Богомолова Е.А. находилась на стационарном лечении с **.12.2007 г. по **.02.2008 года, а затем – на амбулаторном лечении по **.08.2008 г. включительно (выписки из медицинской карты, истории болезни, а также листки нетрудоспособности за период с **.12.2007 г. по **.08.2008 г.нал.д. 78-82.

нравственные переживания в связи с физическими и нравственными страданиями своих мужа и дочери.

В связи с необходимостью лечения, а также приобретения лекарств и специальных медицинских изделий Богомоловой Е.А. были произведены расходы в размере 80 106 рублей эти расходы подтверждены документально, ( договора, кассовые и товарные чеки, а также счета фактуры на л.д88-108)).

До повреждения здоровья в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Богомолова Е.А. работала врачом МУЗ «Заринская центральная районная больница» и ее среднемесячный заработок за 12 полных месяцев (с декабря 2006 года по ноябрь 2007 года), рассчитанный по правилам статей 1085, 1086 ГК РФ, составлял: 188 854,58 руб./12 =15 737 рублей 88 копеек (справки формы 2-НДФЛ о доходах за 2006-2007 гг. нал.д. 76-77).

На основании положений статьи 1086 ГК РФ размер утраченного Богомоловой Е.А. заработка в результате повреждения здоровья составляет 100% к среднемесячному заработку Богомолова Е.А. до повреждения здоровья, то есть – 15.737 рублей 88 копеек в месяц.

За период временной нетрудоспособности с **.12.2007 г. по **.08.2008 г., то есть – 7,5 месяцев, Богомоловой Е.А. утрачен заработок по месту работы в размере 118 034 рубля 10 копеек (15737,88 руб. х 7,5).

В результате дорожно-транспортного происшествия Богомоловой Е.М. **.11.1994 года рождения, причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной лобной области, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости, перелом левой лучевой кости со смещением отломков. Данной травме сопутствовал травматический шок 2-й степени.

В ходе лечения Богомолова Е.М. перенесла операции: ушивание раны лобной области (**.12.2007 г.), закрытая репозиция левой лучевой кости (**.12.2007 г.), наложение скелетного вытяжения на правое бедро (**.12.2007 г.), внутрикостный остеосинтез бедра гвоздем с блокированием (**.01.2008 г.), удаление гвоздя с блокированием из правого бедра (**.04.2009 г.). Богомолова Е.М. находилась на стационарном лечении в периоды с **.12.2007 г. по **.01.2008 г. и с **.04.2009 г. по **.04.2009 г., а также длительное время находилась на амбулаторном лечении (выписки из истории болезни и медицинской карты нал.д. 99-101).

В связи с необходимостью лечения Богомоловой Е.М., а также приобретения для нее лекарств и специальных медицинских изделий истцами были произведены расходы в размере 25 525 рублей 40 копеек (документы, подтверждающие указанные расходы договоры, счета-фактуры, квитанции товарные, кассовые чеки нал.д. 101-108).

В связи с доказанностью необходимых затрат на лечение с Тюликова П.М. подлежит взысканию в пользу Богомолова М.Ю, 194572руб., в пользу Богомоловой Е.А. 80106руб., в пользу Богомоловой Е.М. 25525руб. суммы определены на период по * марта 2010г.

В соответствии со статьями 1,3,6,7,8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ, статьями 1,2,3,5,6 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, статьями 2,5,6,8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности и трудовая пенсия по инвалидности не относятся к заработной плате (заработку) потерпевшего в смысле статьи 1085 ГК РФ, поскольку в периоды временной нетрудоспособности и периоды выплат пенсии по инвалидности потерпевший не получает заработной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами

Согласно пункту 1 статьи 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую организацию «страховщика» возлагается обязанность по возмещению вреда.

В соответствии и со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1); к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие (в том числе) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (пункт 2).

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Поскольку получение работником, находящимся в трудовых отношениях с работодателем, заработной платы, происходит не в условиях гражданского оборота и не в порядке исполнения гражданско-правовых обязательств, а в силу трудовых отношений, наступление гражданской ответственности вследствие возникновения обязанности по возмещению потерпевшему утраченной им заработной платы (заработка) в силу статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» является объектом обязательного страхования и относится к страховому риску гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательному страхованию. Возмещение утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или в результате стойкой ее утраты является не возмещением упущенной выгоды, которую потерпевший мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, а материальным возмещением вреда здоровью потерпевшего и его права на труд. Устанавливая в пункте 2 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» исключения по страховым рискам законодатель имел в виду случаи возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, возникающие в связи с невозможностью использования потерпевшим своего имущества (автомобиля) или в связи с невозможностью надлежащего исполнения потерпевшим своих гражданско-правовых обязательств. Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлена обязанность страховщиков при заявлении потерпевшим требования о возмещении вреда здоровью возмещать, в том числе, утраченный потерпевшим заработок, который он имел на день причинения вреда.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (в данном случае – в соответствии со статьями 1085-1087 ГК РФ). Нормами данного Федерального закона и нормами ГК РФ не ограничивается право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его жизни и здоровью случаем стойкой утраты трудоспособности или установления инвалидности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период временной нетрудоспособности Богомолова Е.А.и Богомолов М.Ю. не получали заработную плату (статья 183 ТК РФ предусматривает при временной нетрудоспособности выплату работодателем (за счет средств бюджета ФСС РФ – прим.) пособия по временной нетрудоспособности, а не заработной платы), ответчики обязаны возместить потерпевшим утраченный заработок и за период их временной нетрудоспособности (страховщик – в пределах страховой суммы), при этом размер возмещения за период временной нетрудоспособности потерпевших должен рассчитываться по правилам главы 59 ГК РФ исходя из 100% среднемесячного заработка потерпевших до повреждения здоровья, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100% утрата потерпевшими как профессиональной, так и общей трудоспособности.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

На основании вышеизложенного у ответчиков возникает обязанность возместить Богомолову М.Ю., Богомоловой Е.А. и Богомоловой Е.М. утраченный истцами заработок, в том числе за указанные выше периоды временной нетрудоспособности истцов, а также дополнительно понесенные истцами расходы, вызванные повреждением здоровья.

В связи с этим на ответчика ОАО «Росстрах» суд возлагает обязанность возместить Богомолову М.Ю. утраченный заработок в сумме 160 000руб, Богомоловой Е.А в сумме 80 000руб.

Остальная сумма утраченного заработка подлежит возмещению ответчиком Тюликовым П.М. в том числе в пользу Богомолова М.Ю, в сумме 313831руб. 27 коп., в пользу Богомоловой Е.А. 38034руб.10коп.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье как нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, а также личные неимущественные права гражданина (право на труд, право осуществления предпринимательской деятельности или выбора иного рода занятий, право на свободное передвижение и т.п.), принадлежащие гражданину в силу закона, подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Богомолов М.Ю. с момента причинения вреда его здоровью и до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания в связи с вызванными повреждением здоровья изменением образа жизни и ухудшением ее качества, установлением ему инвалидности, потерей работы, невозможностью осуществления им трудовой и предпринимательской деятельности, затруднениями в личной и общественной жизни, изменением своего внешнего облика, физической болью, вызванной самой травмой, а также испытываемой им в течении болезни и многочисленных хирургических операций.

Богомолова Е.А. длительное время испытывала физическую боль и страдания, была вынуждена ходить с помощью костылей, с ношением ортеза на голеностоп, со следами челюстно-лицевой травмы, осуществлять уход за мужем в течение его болезни, в связи с чем была лишена возможности свободно передвигаться, работать и общаться с другими людьми. В связи с чем с момента причинения вреда ее здоровью и до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания в связи с повреждением здоровья изменением образа жизни и ухудшением ее качества в период ее временной нетрудоспособности, невозможностью осуществления ею в течении длительного времени трудовой и предпринимательской деятельности, затруднениями в личной и общественной жизни, физической болью, вызванной самой травмой, а также испытываемой ею в течении болезни и многочисленных хирургических операций.

Богомолова Е.М. длительное время была вынуждена ходить с помощью костылей, с гипсом на руке, со следами от ушитой раны лобной области головы, а поэтому не имела возможности обучаться на занятиях в школе, свободно передвигаться и общаться с другими людьми. Богомолова Е.М. с момента причинения вреда ее здоровью и до настоящего времени испытывает нравственные страдания в связи с вызванными повреждением здоровья изменением образа жизни и ухудшением ее качества в период лечения, невозможностью обучения в школе в течении длительного времени, физической болью, вызванной самой травмой, а также испытываемой ею в течении болезни и многочисленных хирургических операций.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

Суд находит что заявленная истцами сумма компенсации морального вреда 1500 000руб, 1000 000руб. и 500 000руб явно несоразмерна тем нравственным и физическим страданиям, которые они испытывали. в связи с причинением им телесных повреждений при указанном ДТП..

Кроме этого при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, вред истцам причинен не умышленно, а вследствие неосторожных действий ответчика. Поэтому суд находит, что указанные выше суммы будут соответствовать перенесенным истцами физическими и нравственными страданиями.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда Тюликовым П.М. в пользу Богомолова М.Ю. в сумме 200 000 руб., Богомоловой Е.А. и Богомоловой Е.М. по 100 000руб. каждой

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить частично исковые требования Богомолова Михаила Юрьевича, Богомоловой Елены Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Богомоловой Екатерины Михайловны.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах) в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья:

в пользу Богомолова Михаила Юрьевича – 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей;

в пользу Богомоловой Елены Александровны – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Тюликова Петра Михайловича:

в пользу Богомолова Михаила Юрьевича:

в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья - 313 831 (триста тринадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль) 27 копеек за период до ** марта 2010 года, а также ежемесячно, начиная с ** марта 2010 года и пожизненно, 18 224 (восемнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 28 копеек, с последующей индексацией присужденных к взысканию ежемесячных платежей в установленном законом порядке;

в возмещение дополнительно понесенных по состоянию на **.03.2010 года расходов, вызванных повреждением здоровья – 194 572 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек;

компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья – 200 000 ( двести тысяч) рублей;

в пользу Богомоловой Елены Александровны:

в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья – 38 034 (тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 10 копеек;

в возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья – 80 106 (восемьдесят тысяч сто шесть) рублей;

компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья – 100 000 (сто тысяч) рублей;

в пользу Богомоловой Екатерины Михайловны, **.11.1994 года рождения:

в возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья – 25 525 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек;

компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ОАО Российская национальная страховая компания « ОАО Росстрах» 5600руб, с Тюликова П.М. 7878руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.И. Золотухина