Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 июля 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :
Председательствующего Золотухиной В.И.
при секретаре Арляповой Т.В...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Зои Алексеевны к Прокофьевой Ирине Павловне о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л :
Васильева З.А. обратилась в суд с иском Прокофьевой И.П.. о взыскании долга в сумме 70000 во исполнение договора займа и судебных расходов 8500руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчица по договору займа от **.12.09г. получили от неё 70 000руб. на срок до ** июня 2011г.при этом обязалась 20 числа каждого месяца выплачивать деньги в сумме 5800руб в счет погашения долга. В установленные договором сроки долг не возвращается, до настоящего времени не одного платежа не выплатила, скрывает свое место нахождения.
В судебном заседании истица и её представитель Матрохин А.Г. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчица Прокофьева И.П. в судебное заседание не явилась, её место нахождения установить не представилось возможным.
Представитель ответчика адвокат Козлова С.Ю. иск не признала, пояснив, что ей неизвестно возвратила ли долг ответчица, поэтому просит принять решение на основании имеющихся доказательств.
Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст, 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как видно из расписки от **.12.09г. Васильева З.А. передала Прокофьевой И,П. деньги в сумме 70 000руб. взаем на срок до ** июня 2011г. с обязательством возвращать долг ежемесячными платежами в срок до 20 числа по 5800руб. в месяц..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчица не представила в суд доказательств в подтверждение возврата долга, хотя ей предлагалось это сделать, письменное возражение на иск не представил, скрывает свое место нахождения..
В связи с чем суд приходит к выводу, что долг по указанному договору 70 000руб.не возвращен ответчиком по состоянию на день предъявления иска в суд.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию 70000руб. в счет исполнения договора займа.
Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы судебные расходы, понесенные ею в связи с оплатой услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме 6000руб.
При этом оплата расходов на юридическую помощь судом определена на основании представленной квитанции на сумму 8500руб, в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом небольшой сложности дела времени затраченного на его рассмотрение.
Поскольку по закону (ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ) истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в сумме 2300руб. в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Васильевой Зои Алексеевны.
Взыскать с Прокофьевой Ирины Павловны в пользу Васильевой Зои Алексеевны 70 000руб.сумму основного долга по договору займа от **.12.2009г. и расходы по оплате госпошлины 6000руб. А всего : 76 000 руб. (семьдесят шесть тысяч) руб.
Взыскать с Прокофьевой И.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2300руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.
Судья Золотухина В.И.