Дело 2- РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** июля 2010 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего С.А.Чернета
при секретаре Ю.В. Мухортовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Людмилы Валентиновны к администрации города Заринска о признании права собственности на гараж,
установил:
Попова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу г. Заринск Алтайского края, ул.***, гараж № **, в порядке наследования.
В обоснование ссылается, что **.11.2009 года умер ее муж Попов Ю.Г.. В связи с эти возникла необходимость перевести наследственное имущество на имя наследников, то есть ее, поскольку она одна юридически оформила наследство. К наследуемому имуществу относится гараж, который был построен мужем по адресу г. Заринск Алтайского края, ул.***, гараж № **, на земельном участке выделенном Попову Ю.Г. на основании постановления администрации г. Заринска № ** от **.08.2009 г.. В связи со смертью оформить документы на гараж муж не сумел.
В судебном заседании Попова Л.В. иск поддержала, просит его удовлетворить, пояснив, что после смерти мужа в наследство вступила она одна. Дети отказались от принятия наследства в ее пользу. Поэтому она является единственным наследником.
Ответчик администрация г. Заринска, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В отзыве указали, что иск подлежит удовлетворению при условии предоставления истцом соответствующих доказательств.
Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.
Постановлением администрации г. Заринска от **.08.2009 года № ** Попову Ю.Г. был предоставлен земельный участок в аренду сроком на 11 месяцев расположенный по адресу г. Заринск Алтайского края, ул.***, гараж № ** для строительства гаража.
Из справки комитета по строительству и архитектуре администрации города Заринска № ** от **.05.2009г. установлено, что владельцем гаража по адресу г. Заринск ул. *** гараж № ** значится Попов Ю.Г..
Выпиской из технического паспорта следует, что гараж № **, в блоке *, секции * по адресу ул. *** г. Заринске общей площадью 20.9 кв.м принадлежит Попову Ю.Г..
Сопоставляя вышеизложенные доказательства с требованиями закона суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Попов Ю.Г. выстроил своими силами, за счет собственных средств на отведенном для этих целей земельном участке гараж № **, в блоке *, секции * по адресу ул. *** в г. Заринске. Однако он не зарегистрировал свое право на гараж в установленном законом порядке.
Истица состояла в браке с Поповым Ю.Г. с **.09.1974 года, что подтверждается свидетельством о браке.
В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Попов Ю.Г. умер **.11.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно документов, представленных на запрос суда нотариусом, наследство после смерти Попова Ю.Г. приняла его супруга Попова Л.В.. Сыновья Попов Д.Ю., Попов Д.Ю. и мать умершего В. отказались от своей доли наследства в пользу Поповой Л.В.. Поповой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Собранные по делу доказательства подтверждают необходимость признания за Поповой Л.В. права собственности на гараж в порядке наследования, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, учитывая мнение истца, не взыскивать с ответчика государственную пошлину полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика администрации г. Заринска не взыскивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, 264-268 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Поповой Людмилы Валентиновны удовлетворить.
Признать за Поповой Людмилой Валентиновной, **.05.1951 года рождения, уроженки с. *** района Омской области право собственности на гараж общей площадью 20.9 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край г. Заринск ул. *** № ** в порядке наследования, ранее принадлежавшего Попову Юрию Григорьевичу, умершему **.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения решения через Заринский городской суд.
Судья С.А.Чернета