Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
* сентября 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Золотухиной В.И.
При секретаре Арляповой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафранова Александра Михайловича к ООО «Железобетонные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате
У с т а н о в и л :
Шафранов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Железобетонные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате 16946руб.10коп, денежной компенсации 290руб.80коп и компенсации морального вреда 10 000руб.
В обоснование иска ссылается на то, что он работал формовщиком 3-го разряда в ООО «Железобетонные конструкции» с **.10.09г. по **.05.10г., За этот период ему не выплачена заработная плата в сумме 16946руб.10коп
В судебное заседание истец Шафранов А.М.. не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно принес ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 5000руб за оказанные ему юридические услуги.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, но представил по запросу суда справку-расчет подтверждающую начисленную и выплаченную заработную плату истцу за весь период его работы..
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный не позднее следующего дня после предъявления требования о расчете уволенным работником, выплатить не оспариваемую им сумму.
Как видно из трудового договора истец Шафранов А.М. работал формовщиком 3-го разряда в ООО «Железобетонные конструкции» с **.10.09г.
Согласно трудовой книжки трудовой договор расторгнут с **.05.10г.
На момент увольнения, т.е на **.05.2010г. задолженность перед истцом по заработной плате составляла 16946руб,10коп., которая ему не была выплачена в день увольнения.
Указанные обстоятельства подтверждены расчетными листками, которые истец приобщил к исковому заявлению, а также справкой- расчетом начисленной и выплаченной заработной платы, представленной ответчиком в суд.
Согласно представленного в суд платежного поручения № *** долг по заработной плате в сумме 16946руб.10коп. перечислен на расчетный счет истца ответчиком **.09.10г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженности по заработной плате на день рассмотрения дела в суде ответчиком погашена.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании задолженности по заработной плате.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трети действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 290руб.80коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений возлагается на стороны по делу.
Факт причинения морального вреда подлежит доказыванию работником
Истцом не представлены в суд доказательства притерпевания им морального вреда.
Поскольку задолженность по заработной плате истцу выплачена в период рассмотрения дела в суде, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы за оказанные ему юридические услуги в соответствии со ст. 100 ГПК в разумных пределах и соразмерно удовлетворенной части иска. Истцом представлены доказательства понесенных им затрат на юридические услуги в сумме 5000руб. Суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика затраты в сумме 1500руб.
Кроме этого с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ и 101 ГПК РФ в сумме 200руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шафранова Александра Михайловича к ООО «Железобетонные конструкции» удовлетворить
Взыскать с ООО «Железобетонные конструкции» в пользу Шафранова Александра Михайловича денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета по заработной плате за период с ** мая 2010г. по ** августа 2010г. в сумме 290руб.80коп. и судебные расходы в сумме 1500руб.
Исковые требования Шафранова А.М.о взыскании окончательного расчета по заработной плате в сумме 16 946руб.10коп..и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Железобетонные конструкции» в госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.
Судья Заринского горсуда В.И. Золотухина.