Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
** августа 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :
Председательствующего Золотухиной В.И.
при секретаре Арляповой Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешукова Николая Дмитриевича к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о включении периода работы в страховой стаж и перерасчета трудовой пенсии и установлении факта принадлежности ему архивной справки
у с т а н о в и л :
Лешуков Н.Д. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии с учетом этого периода и установлении факта принадлежности ему архивной справки Л-** от **.04.2010г..
В обоснование ссылается, что при назначении трудовой пенсии по старости ему необоснованно отказано о включении в стаж периода работы с **.05.1968г. по **.05.1969г в колхозе «Советская Сибирь» по той причине, что отсутствует запись в его трудовой книжке о его работе в данный период. Предприятие ликвидировано, архивная справка ответчиком не принята во внимание. Из-за этого ему назначена пенсия в меньшем размере. В архивной справке Л-** после указания его фамилии имени и отчества стоит цифра *, таким образом различали его с однофамильцем, Лешуковым Н.Д 1921 года рождения, который также работал в данном колхозе.
В судебном заседании истец Лешуков Н.Д. настаивал на удовлетворении требований и пояснил, что ему необоснованно не включен в общий трудовой стаж период работы с **.05.68г. по **.05.69г. в колхозе «Советская Сибирь». Просит суд обязать ответчика зачесть указанный период работы в трудовой стаж и пересчитать пенсию с учетом этого стажа. Просит установить факт принадлежности ему архивной справки, который подтверждается свидетельскими показаниями и обязать ответчика принять архивную справку.
Представитель УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе Кайгородова И.Н. иск не признала и пояснила доказательств в подтверждение трудового стажа за указанный период не представлено, а поэтому истцу обоснованно отказано о включении указанного периода в общий трудовой стаж.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан в том числе факты о принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.
Истцом представлена в суд архивная справка Л-** от ** апреля 2010г., выданная архивным отделом администрации Косихинского района Алтайского края, согласно которой по документам архивного фонда колхоза «Совесткая Сибирь» за 1968-1969г. установлено, что Лешуков Николай Дм. П. (так в документе) работал в вышеуказанном колхозе (должность не указана) и получал заработную плату в период с августа 1968г. по июль 1969г.
Свидетель К. показала, что в 1968-1969г. она проживала в одной деревне с Лешуковым Н.Д. в с. П. Косихинского района, её отец Лешуков Николай Дмитриевич 1921 года рождения в это же время проживал в с.Плотниково и работал пасечником, а истец - Лешуков Н.Д. 1950 года рождения работал трактористом. Для того чтобы не было путаницы по бухгалтерским документам их отмечали под № 1 и под № 2.
Свидетель Ч. показал, что он также проживал в эти годы в с.П. и подтверждает факт работы Лешукова Н.Д. 1950 года рождения трактористом в 1968-1969 годах, в деревне был еще один житель под такой же фамилией, именем и отчеством 1921 года рождения, участник войны, но он работал пасечником.
Истцом Лешуковым Н.Д. представлена в суд трудовая книжка Лешукова Николая Дмитриевича 1921 года рождения, из которой следует, что в период с 1962г. и далее он работал в колхозе «Советская Сибирь» пчеловодом.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит возможным установить факт принадлежности указанной архивной справки Лешукову Н.Д.
Принадлежность указанного документа истцу влечет за собой наступление юридически значимых для истца последствий, как то изменение размера трудовой пенсии по старости.
Согласно ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, а женщины, достигшие возраста 55 лет.
** июня 2010г. Лешукову Н.Д. исполнилось 60 лет, а ** июня 2010г. он обратился в УПФ РФ по г.Заринску с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он имеет необходимый трудовой стаж и достиг пенсионного возраста.
При этом истцом представлена трудовая книжка и справки, подтверждающие его стаж работы.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.Заринску и Заринскому р-ну Алтайского края № *** от ** июля 2010г. не засчитан в общий трудовой стаж период работы Лешукова Н.Д.. с. **.05.68г. по **.05.69г. в колхозе «Советская Сибирь».
Поскольку период остальной работы не оспаривается ответчиком и зачтен в общий трудовой стаж, то суд проверяет только оспариваемый период на соответствие его другим доказательствам.
В соответствии с «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 27.02.02г. в редакции от 17.10.2009г.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как видно из трудовой книжки с **.05.1969г. по **.05.1972г Лешуков Н.Д. служил в рядах Советской армии, до этого трудового стажа не имел.
Согласно архивной справки Л-** от **.04.10г. Лешуков Н.Д. работал в 1968г. - 1969г. в колхозе «Советская Сибирь». Заработная плата ему начислялась с августа 1968г. по июль 1969г
Факт принадлежности указанной архивной справки Лешукову Н.Д. в настоящем судебном заседании установлен.
В связи с чем суд находит доказанным то, что истец работал в колхозе «Советская Сибирь с **.05.68г. по **.05.69г., т.е до призыва в армию, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению судебные расходы за счет другой стороны, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления 200 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Лешукова Николая Дмитриевича.
Установить факт принадлежности Лешукову Николаю Дмитриевичу ** июня 1950 года рождения справки № Л-** от **апреля 2010г, выданной архивным отделом администрации Косихинского района Алтайского края на имя Лешукова Николая Дм. П..
Зачесть в общий трудовой стаж период работы Лешукова Николая Дмитриевича с **.08.1968г. по **. 05.1969г. в колхозе «Советская Сибирь», Косихинского района Алтайского края.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району Алтайского края произвести перерасчет назначенной трудовой песни Лешукову Н.Д. начиная с ** июня 2010г. с учетом стажа работы с **.08.1968г. по **. 05.1969г.
Взыскать с ГУ ПФ РФ по г.Заринску и Заринскому району расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб. в пользу Лешукова Н.Д.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Заринский горсуд.
Судья Золотухина В.И.