ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** августа 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Хазиевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поторочиной Натальи Анатольевны к Николаеву Ивану Алексеевичу о возврате суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Поторочина Н.А. обратилась в суд с иском к Николаеву И.А. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что между ней и Николаевым И.А. был заключен договор займа от **.**.2009 года на сумму 100000 руб. Срок возврата денежных средств по договору оговаривался до **.**.2009 года. В настоящее время Николаев И.А. сумму долга не вернул. Поторочина Н.А. просит взыскать с Николаева И.А. сумму задолженности по договору займа в размере 100000 руб., а так же судебные издержки в размере 5700 руб.
В судебном заседании Поторочина Н.А. на исковых требованиях настаивала, и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Поторочиной Н.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что между Поторочиной Н.А. и Николаевым И.А. был заключен договор займа от **.**.2009 года. Данный факт подтверждается распиской от **.**.2009 года.
Расчет задолженности по договору займа проверен и принят судом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с Николаева И.А. в пользу Поторочиной Н.А. задолженность по договору займа от **.**.2009 года в размере 100000 руб., а так же судебные издержки в размере 5700.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поторочиной Натальи Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Николаева Ивана Алексеевича в пользу Поторочиной Натальи Анатольевны сумму основного долга по договору займа от **.**.2009 в размере 100000 рублей.
Взыскать с Николаева Ивана Алексеевича в пользу Поторочиной Натальи Анатольевны судебные издержки в размере 5700 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков