РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** августа 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Хазиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Натальи Владимировны к ООО «Заринская реклама» и редактору Прохорову Борису Леонтьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крючкова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Заринская реклама» и редактору Прохорову Б.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., а так же опубликования опровержения в указанной газете и принесения публичных извинений, ссылаясь на то, что в газете «З» № * (***) от **.**.2010 года в статье «П.», распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Крючковой Т.В., являющуюся одним из руководителей ООО «Техно-Шанс».
В судебном заседании Крючкова Т.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Прохоров Б.Л. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в указанной статье прямых оскорблений в адрес Крючковой Т.В. не высказывается, поэтому каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Крючковой Т.В. в указанной статье нет.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования Крючковой Т.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 43 ФЗ «О средствах массовой информации гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 24.02. 2005 г. № 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.
В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
В судебном заседании установлено, что в газете «З» № * (***) от **.**.2010 года была опубликована статья «П.», в которой была отражена деятельность ООО «Техно-Шанс», его руководства и в частности Крючковой Т.В.
Спорная статья изложена в следующей форме: «Во-первых, потому, что имя преступника с самого начала известно. Это – городское пассажирское автопредприятие ООО «Техно-Шанс». Во-вторых, у всех пострадавших после многочисленных судов есть на руках исполнительные листы, нет только украденных денег». «Если бы Шерлок Холмс поменьше бегал с пистолетом за преступниками и побольше бы сидел за бухгалтерскими бумагами, то он бы с удивлением открыл, как можно совершить преступление, но не понести за него наказание». «За 2009 год суммарные долги ООО «Техно-Шанс» по заработной плате своим работникам и налогам составили более 560000 рублей. Эту сумму по нормальной человеческой логике нужно считать украденной у работников и государства, а руководителей совершивших это – обычными преступниками». «Если долги понимать как кражу, а именно так и нужно понимать с нормальной человеческой точки зрения, то за несколько лет в виде долгов и прочих обязательств было украдено более 2500000 рублей».
В судебном заседании Прохоров Б.Л. пояснил, что в указанной статье содержится его субъективное суждение по данному вопросу, и какого-либо отношения данное суждение к Крючковой Т.В. отношения не имеет.
Однако, суд не может принять данные доводы во внимание, так как согласно приказа № **-к от **.09.2007 года Крючкова Т.В. является заместителем директора ООО «Техно-Шанс» и занимается непосредственно финансовой деятельностью предприятия. Данный факт подтверждается представленной доверенностью.
Обвиняя предприятие ООО «Техно-Шанс» в преступлении, в частности в краже денежных средств, автор статьи недвусмысленно указал, что хищением денежных средств занимаются руководители предприятия, а коли финансовой деятельностью предприятия занимается Крючкова Т.В., то именно ее.
Изучая статью в общем контексте, можно сделать вывод о том, что Крючкова Т.В. регулярно занимается хищением денежных средств с предприятия и уклоняется от уплаты налогов.
В судебном заседании ответчику было предложено предоставить доказательства противоправного поведения Крючковой Т.В., однако каких-либо доказательств предоставлено не было.
Напротив, в материалах гражданского дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Крючковой Т.В. по ст. 199 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В связи с вышесказанным, суд полагает, что в газете «З» № * (***) от **03.2010 года, в статье «П.», автором статьи в утвердительной форме был изложен материал, из смысла которого видно, что Крючкова Т.В. совершает хищение денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам и уплаты налогов.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Крючковой Т.В. в части обязать ООО «Заринская реклама» опубликовать опровержение на статью, опубликованную в газете «З» № *(***) от **.03.2010 года «П.», а так же принести публичные извинения Крючковой Т.В. в газете «З».
Кроме этого подлежат частичному удовлетворению требования Крючковой Т.В. о компенсации морального вреда. Заявленная истицей в исковом заявлении компенсация морального вреда в размере 1000000 руб., является явно завышенной, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Заринская реклама» в пользу Крючковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крючковой Тамары Владимировны удовлетворить частично.
Обязать ООО «Заринская реклама» опубликовать опровержение на статью, опубликованную в газете «З» № *(***) от **.**.2010 года «П.».
Обязать ООО «Заринская реклама» принести публичные извинения Крючковой Тамаре Владимировне через газету «З».
Взыскать с ООО «Заринская реклама» в пользу Крючковой Тамары Владимировны компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с **.08.2010 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков