РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** августа 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Хазиевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Шарыпову Василию Понкратьевичу и Шарыповой Валентине Тимофеевне о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Шарыпову В.П. и Шарыповой В.Т. о взыскании денежной суммы по договору займа № *** от **.**.20** года в размере ***** руб., а так же о взыскании с них затрат на оплату государственной пошлины в размере 3116 руб., ссылаясь на то, что **.**.20** года между КПКГ «Взаимопомощь» и Шарыповым В.П. был заключен договор займа № ***. Поручителем по указанному договору выступила Шарыпова В.Т. В настоящее время Шарыпов В.П. перестал своевременно вносить деньги для погашения займа, в связи с чем представитель КПКГ «Взаимопомощь» обратился с исковым заявлением о взыскании суммы займа.
В судебное заседание представитель КПКГ «Взаимопомощь» не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Шарыпов В.П. и Шарыпова В.Т. исковые требования признали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования представителя КПКГ «Взаимопомощь» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В судебном заседании установлено, что **.**.20** года между КПКГ «Взаимопомощь» (кредитором) и Шарыповым В.П. (заёмщиком) заключен кредитный договор № ***.
В качестве поручителя по указанному кредитному договору выступает Шарыпова В.Т.
В кредитном договоре имеются подписи как кредитора и заёмщика, так и поручителей, которые ознакомлены с условиями кредитного договора. Печать кредитного учреждения имеется.
Кроме этого в материалах дела имеются договор поручительства от **.**.20** года на имя Шарыповой В.Т. Из указанного договора видно, что Шарыповой В.Т. разъяснены условия договора поручительства и имеется подпись поручителя.
Так же в материалах дела имеются расчёты задолженности по договору займа, которые проверены и приняты судом.
Затраты КПКГ «Взаимопомощь» на оплату государственной пошлины в размере 3116 руб. подтверждаются платёжным поручением № ** от **.**.2010 года.
Кроме этого, суд полагает необходимым снизить повышенную компенсацию за несвоевременное погашение кредита с 63658 руб. до 25000 руб.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя КПКГ «Взаимопомощь» и взыскать с Шарыпова В.П. и Шарыповой В.Т. в солидарном порядке, задолженность по договору займа в размере ****** руб.
Кроме этого суд считает необходимым взыскать с Шарыпова В.П. и Шарыповой В.Т. в пользу КПКГ «Взаимопомощь», в солидарном порядке, затраты на оплату государственной пошлины в размере 3116 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» удовлетворить частично.
Взыскать с Шарыпова Василия Понкратьевича и Шарыповой Валентины Тимофеевны в пользу КПКГ «Взаимопомощь» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ***** рублей.
Взыскать с Шарыпова Василия Понкратьевича и Шарыповой Валентины Тимофеевны в пользу КПКГ «Взаимопомощь» в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 4627 рублей.
Взыскать с Шарыпова Василия Понкратьевича и Шарыповой Валентины Тимофеевны в пользу КПКГ «Взаимопомощь» в солидарном порядке повышенную компенсацию за несвоевременное погашение займа в размере 25000 рублей.
Взыскать с Шарыпова Василия Понкратьевича и Шарыповой Валентины Тимофеевны в пользу КПКГ «Взаимопомощь» в солидарном порядке затраты на оплату государственной пошлины в размере 3116 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с **.09.2010 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков