РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* сентября 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре С.Ю. Назаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Митяева Андрея Викторовича об обжаловании постановления судебного пристава –исполнителя Заринского МОСП
установил
Митяев А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Заринского МОСП Подопригора А.Н. о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2010 года.
В обоснование ссылается, что 31.08.2010 года получил по почте требование об уплате штрафа в размере 300 рублей и постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2010 года. Считает, что постановление судебным приставом вынесено с нарушением ст.13 п.1 подп.4 Закона «Об исполнительном производстве», так как вынесено на основании постановления ОГИБДД ОВД г.Заринска, не вступившего в законную силу, копия постановления ОГИБДД ОВД г.Заринска заявителю не вручалась и не высылалась, в законную силу постановление не вступило, дата вступления в законную силу постановления ОГИБДД ОВД сфальсифицирована. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, административный материал, суд приходит к выводу удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
Из представленного ОГИБДД ОВД г.Заринска административного материала установлено, что 16.12.2009 года в отношении Митяева А.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г.Заринска был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости на 31 км. Копия протокола с указанием времени и места рассмотрения административного материала 23.12.2009 года в 15.00 каб.№1 ГИБДД г.Заринска вручена Митяву А.В. под роспись, что не оспаривается заявителем. Документов, подтверждающих направление Митяеву А.В. копии постановления об административном правонарушении от 23.12.2009 года нет.
В материалах исполнительного производства №***\2010 имеется постановление к протоколу об административном правонарушении от 23.12.2010 года, на котором имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 03.01.2010 года, дата выдачи постановления – 23.12.2009 года, направлении копии постановления по почте.
Почтовое уведомление, подтверждающее отправку постановления Митяеву А.В. по почте с указанием даты вручения и отправки отсутствует.
В службу судебных приставов постановление о назначении административного наказания Митяеву А.В. в виде штрафа поступило 23.08.2010 года.
В этот же день судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 300 руб. с Митяева А.В.
С указанным постановлением Митяев А.В. не согласен, ссылаясь на то, что постановление о наложении на него административного штрафа ему не высылалось, не вручалось, срок для обжалования установлен в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, следовательно постановление не вступило в законную силу на момент вынесения постановления судебного пристава исполнителя.
Давая оценку собранным по делу доказательствам суд считает доводы заявителя обоснованными.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, устанавливающей срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о дате вручения или получения копии постановления Митяевым А.Н., суд считает, что указанная в постановлении дата вступления в законную силу 3.01.2010 года не соответствует действительности и норме права, установленной ст. 31.1 КоАП РФ.
Следовательно, заявление Митяева А.В. подлежит удовлетворению, поскольку на момент предъявления постановления к исполнению отсутствует документ, подтверждающий факт получения или вручения копии постановления гражданином в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в письменном отзыве о том, что в компетенцию судебного пристава исполнителя не входит определение законности предъявляемых на исполнение документов не имеет юридического значения при рассмотрении данного спора, так как в соответствии с п.7 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить жалобу Митяева Андрея Викторовича.
Отменить постановление судебного пристава исполнителя Заринского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 23.08.2010 года о возбуждении исполнительного производства в отношении Митяева Андрея Викторовича.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер