РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** сентября 2010 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.И. Золотухиной
при секретаре Т.В.Арляповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Ульянову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Ульянову В.Д. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере *** рублей 77 копеек, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Ульяновым В.Д. был заключен договор № ** от **.02.2009 года о предоставлении кредита на сумму ** 000руб. ООО «Русфинанс» полностью выполнило свои обязательства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежной суммы. Ответчик в нарушение условий п. 3.1 кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязанности осуществлять ежемесячные платежи согласно графику.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Ульянов В.Д. признал исковые требования частично, пояснив, что брал кредит в ООО «Русфинанс » в сумме ** 000 рублей. Из-за финансовых проблем не смог вовремя вернуть его. С суммами указанными в исковом заявлении согласен не полностью. ** руб. он уже выплатил, оставшуюся сумму долга от **руб.19коп, и проценты **руб 38коп. признает, а остальную сумму долг по комиссии **руб.20коп. выплачивать не согласен. Так как он заплатил уже за 4 месяца за комиссию, то просит зачесть эту сумму в счет погашения долга.
Начисление комиссионных за ведение счета находит необоснованным, противоречащим действующему законодательству. С общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам был ознакомлен под роспись.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс» частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
Из материалов дела следует, что Ульянов В.Д. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме **000 рублей, на срок 36 месяцев, с обязательством погашения кредита ежемесячно по **руб.00согласно графику платежей. В соответствии с установленными в заявлении условиями заявление Ульянова В.Д. следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства в размере ** рублей на банковский счет ответчика, то есть договор был заключен и ему был присвоен номер **** л.д. 14).
Таким образом, состоявшийся договор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством к кредитному договору.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства ООО «Русфинанс» перед Ульяновым В.Д. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами л.д. 14).
Из материалов дела установлено, что платежи от заемщика Ульянова В.Д. поступали не по графику и не в том размере как это определено соглашением. Размер общей задолженности по состоянию на **.06.10г. за заемщиком Ульяновым В.Д. кредитному договору по расчету истца составляет ** рублей 07 копеек., при этом учтены оплаченные Ульяновым В.Д. в счет погашения займа **руб.20коп. (**.04.2009г. **руб; **.05.2009г. **руб.60коп; **.06.2009г.м **руб.60коп; **.12.2009г. **руб.). Представленный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком за исключением начисления комиссионных по **руб. в месяц. А всего **руб 77коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК.
Учитывая то, что кредитным договором предусмотрено возврат займа займодавцу с учетом начисленных процентов сверх суммы основного долга, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает сумму с учетом начисленных процентов.
В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
При таких обстоятельствах во взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме **руб.20коп. суд считает необходимым отказать.
Поскольку при осуществлении платежей в апреле, мае, июне и декабре 2009г. истцом выплачены денежные суммы по оплате комиссионного сбора по **руб., при этом выплаты эти произведены истцом добровольно в соответствии с условиями достигнуто ими соглашения об уплате комиссионного вознаграждения в размере 1,7% от суммы кредита ежемесячно за ведение ссудного счета при заключении договора, встречных требований о возврате ему указанных сумм или о перерасчете истцом не заявлено. Поэтому возражения истца в этой части судом не принимается.
Вместе с этим такие условия как оплата процентов за просрочку, и ряд других условий определены общими условиями предоставления займов физическим лицам. Ответчик не оспаривает размер начисленных процентов на сумму займа, поэтому суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика следующих сумм: текущий долг по кредиту **руб.19коп.; срочные проценты на сумму текущего долга **руб.38коп.; просроченный кредит – **руб.83коп.; просроченные проценты – **руб.17коп. А всего **руб.57коп.
С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ** рубля 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Ульянова Владимира Дмитриевича в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору № ** от **.02.2009 года в сумме **рубля 57 копеек (** рублей 57 копеек) по состоянию на **.07.10г.
В части взыскания с Ульянова В.Д. долга по уплате комиссии в сумме **руб.20коп. пользу ООО «Русфинанс» исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ульянова В.Д. в пользу ООО «Русфинанс» затраты по оплате государственной пошлины в размере *** рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья В.И. Золотухина