дело № 2-***/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** сентября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А. Жукова
при секретаре О.А. Хазиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татарский маслокомбинат» к Данилову Анатолию Александровичу и Захарову Павлу Валентиновичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Татарский маслокомбинат» обратился в суд с иском о взыскании с Данилова А.А. ******* руб. 25 коп., с Захарова П.В. ****** руб. 75 коп. в качестве неосновательного обогащения, куда входит стоимость реализованного ими сухого молока цельного 25 % жирности в количестве **** кг., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств.
В обоснование истец ссылается на то, что **.**.2008 года истец отгрузил со своего склада, расположенного в г. Т., ул. Н., д.* молоко сухое цельное 25% жирности в количестве **** кг. для получателя ООО «Миллениум», расположенного по адресу г. Н., ул. Н., д. ** во исполнение устной договоренности между руководителями этих предприятий. Вывоз продукции осуществлялся водителем Даниловым А.А. на автомобиле *** с полуприцепом. Водитель Данилов А.А., получив продукцию под свою ответственность, доставил груз к складу, расположенному в с. В. по ул. М., д.** НСОЛ Н. обл. часть продукции была отгружена по распоряжению Захарова П.В. 6345 кг. на склад ООО «***» расположенному в г. Н. по ул. М., д.** НСОЛ Н. обл., а остальная в количестве 11367 кг. перегружена Даниловым А.А. в неустановленный грузовой автомобиль ***. Расчет за указанную продукцию не произведен.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и исключил из числа ответчиков Данилова А.А. и просил взыскать сумму в размере ******* руб. 25 коп. с Захарова П.В. и пояснил, что Данилов А.А. под свою ответственность получил продукцию в количестве *** кг. для перевозки по назначению, однако часть продукции передал в распоряжение Захарова П.В. в количестве *** кг, а остальную передал неизвестному лицу. Оплата за указанную продукцию не поступила его собственнику. Такими действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб предприятию на сумму ******* руб.
Производство по гражданскому делу в отношении Данилова А.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Захаров П.В. в судебное заседание не явился, направляемые ему повестки возвращены, так как не получены им.
Суд привлек в качестве представителя ответчика Захарова П.В. адвоката Козлову С.Ю., которая исковые требования не признала и просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Татарский маслокомбинат» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил ему стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Как следует из искового заявления **.**.2008г. в г. Т. ул. Н., д.* истец передал ответчику Данилову А.А. на сумму продукцию сухое молоко цельное 25% жирности в количестве *** кг. по *** руб. за 1 кг. всего на сумму ******* руб. для того, что он доставил и передал продукцию в ООО «Миллениум», расположенного в г. Н., ул. Н., **.
Указанное обстоятельство подтверждается товарными накладными № 0000**** от **.**.2008г., а также актом приема груза.
Из постановления о прекращении уголовного преследования следователя СО при УВД по Новосибирскому району НСО от 11.09.08г. следует, что часть доставленной Даниловым А.А. продукции по указанному в товарной накладной адресу по распоряжению учредителя ООО «Миллениум» Захарова П.В. разгружена на склад, арендуемый ООО «***», расположенный по адресу г. Н., ул. М., д. ** в количестве *** кг., а остальная часть *** кг. перегружена в неустановленный ***.
В материалах уголовного дела № ****** имеется письменное объяснение Захарова П.В., в котором он признавал, что он действительно распоряжение разгрузить сухое молоко в количестве *** кг. на склад в ООО «***», а остальное количество ***кг., перегрузили в *** и увезено в неизвестном направлении. Сам он не является работником ООО «Миллениум».
Таким образом, установлено, что ответчик Захаров П.В., не являясь уполномоченным лицом, принял груз и распорядился им по своему усмотрению. А именно сухое молоко в количестве *** кг. по цене *** руб. за 1 кг, всего на сумму *** руб. он получил в отсутствие договора или иных обязательств перед ним от Татарского маслокомбината, а оплату за указанную продукцию не произвел. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Захарова П.В. как неосновательное обогащение.
Кроме этого, истец просит взыскать с Захарова П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2008г. по 22 июня 2009 из расчета 12% годовых от суммы долга.
В соответствии со ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде начисления процентов на сумму этих средств. Расчет процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Захаров П.В. неправомерно завладел чужим имуществом, не произведя при этом расчета за него, то имеет место неправомерность удержания вырученных денежных средств от реализации продукции, а поэтому суд находит обоснованными требования о начислении процентов согласно ст.395 ГК РФ. Проценты начисляются следующим образом. (*** руб. х 514 дней Х 12% : 360 дней = *** руб. 25 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ***** руб., что подтверждается квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Татарский маслокомбинат» удовлетворить.
Взыскать с Захарова Павла Валентиновича в пользу ОАО «Татарский маслокомбинат» в счет неосновательного обогащения ******* руб.
Взыскать с Захарова Павла Валентиновича в пользу ОАО «Татарский маслокомбинат», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2008г. по **.**.2009г. в размере ******* руб. 25 коп.
Взыскать с Захарова Павла Валентиновича в пользу ОАО «Татарский маслокомбинат» затраты на оплату государственной пошлины в размере **** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с **.09.2010 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков