РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* сентября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко» в лице Барнаульского филиала к Рехтиной Любови Владимировне о взыскании суммы
установил
Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко» в лице Барнаульского филиала обратилось в суд с иском к Рехтиной Л.В. о взыскании * руб. суммы основного долга, * руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, * руб. –расходов по уплате госпошлины.
В обоснование ссылаются, что 01.10.20*года между ОАО «Инмарко» г.Барнаул(Поставщик) и ООО Экстра(Покупатель ) был заключен договор поставки товара №***. На 27 мая 20*г. задолженность ООО «Экстра2» перед ОАО «Инмарко» г.Барнаул составила * руб. 01.04.20*года ОАО «Инмарко» преобразовано путем присоединения в ООО «Инмарко», в результате чего правопреемником прав и обязанностей поставщика по договору поставки является ООО «Инмарко» (Филиал ООО «Инмарко» город Барнаул).28.05.20*г. между ООО «Экстра» (должник) и ИП Рехтиной Л.В.(новый должник) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым новый должник принял на себя обязательства перед кредитором ОАО «Инмарко» по возврату долга в сумме * руб. В соответствии с п.2.2 данного договора Новый должник должен перечислить указанную сумму денежных средств в течение 30 банковских дней с даты подписания договора. Таким образом, срок исполнения обязательств ИП Рехтиной истек 10.07.20*г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.16.12.20*г. в адрес ИП Рехтиной была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. 19.02.20*года ОАО «Инмарко» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Рехтиной Л.В.о взыскании задолженности, определением от 25.03.20*года производство по делу было прекращено, так как Рехтина Л.В. утратила статус индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами увеличил до * рублей на день вынесения решения, кроме того, просит взыскать судебные расходы на проезд для участия в судебном заседании в размере * рублей, в остальном исковые требования поддержал в первоначально заявленном размере.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Козлова С.Ю. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из представленного в суд договора поставки №*** от 01.10.20*года установлено, что между Поставщиком ОАО «Инмарко» г.Барнаул и Покупателем ООО «Экстра» имелись обязательства по поставке товара морозильного и торгового оборудования и его оплате л.д.9-12).
28.05.20*года между должником ООО «Экстра» и Новым должником ИП Рехтиной Л.В. был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ИП Рехтина Л.В. приняла на себя обязательства по возврату долга в сумме * руб.* коп. по договору поставки № * от 01.10.20* года. Срок возврата долга установлен договором в течение 30 банковских дней, с даты подписания договора о переводе долга от 28 мая 20*года в размере * руб.
Указанные действия произведены в соответствии со ст.391,389 ГКРФ, которыми предусмотрен перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, которое имеется в письменном договоре о переводе долга. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, совершена в соответствующей письменной форме.
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ принятые обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение должником обязательств суду не представлено, в связи с чем суд считает доказанным факт неисполнения новым должником своих обязательств по договору о переводе долга.
При неисполнении денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ в идее взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок возврата долга истекает согласно договору 10.07.20*года, следовательно истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.20*года по день вынесения решения из размера учетной ставки банковского процента 7,75 %. Размер процентов составит: * х7.75%=*:365 =* руб. в день х 809 дней просрочки (с 11.07.20*г. по 28.09.20*г.)= * руб.
Суд учитывает, что 01.04.20*года по решению внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 01.02.20*г. ОАО «Инмарко» преобразовано путем присоединения в ООО «Инмарко» (п.1.1 Устава ОАО «Инмарко»). В результате реорганизации ОАО «Инмарко» путем преобразования в ООО «Инмарко» правопреемником прав и обязанностей поставщика по договору поставки является ООО «Инмарко».
С учетом всех обстоятельств, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере * руб., транспортные расходы по проезду для участия в судебном заседании в размере * руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.
Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере * руб. в связи с увеличением исковых требований на * руб.(* х 4%=*).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко» в лице Барнаульского филиала к Рехтиной Любови Владимировне о взыскании суммы.
Взыскать с Рехтиной Любови Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко» в лице Барнаульского филиала г.Барнаула *руб. –сумму основного долга, *руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.20*. по 28.09.20*года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере * руб., судебные расходы для проезда в судебное заседание в размере * рублей,
а также госпошлину в доход местного бюджета в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер