РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** сентября 2010 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего С.А. Чернета
при секретаре О.А. Хазиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибукова Владимира Александровича к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о включении периодов в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Грибуков В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отказом пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж период его работы с вредными условиями труда с **.11.1993 г. по **.10.1994 г., с **.02.1995 г. по **.10.1997 г., с **.10.1997 г. по **.03.1998 г. в качестве машиниста котлов на ***.
В обосновании своих требований Грибуков В.А. ссылается на то, что в периоды **.11.1993 г. по **.10.1994 г., с **.02.1995 г. по **.10.1997 г., с **.10.1997 г. по **.03.1998 г. работая в качестве машиниста котлов на ***. **.10.1993 г. был принят учеником машиниста котлов в котельную № 1. Сдав экзамен, ему был присвоен 3 разряд машиниста котлов. По ошибке должностного лица в трудовой книжке записано – машинист котельной, что не соответствует действительности. Работая в должности машиниста котлов ему был присвоен 4 разряд. В 1993, 1995, 1998 г. проходил обучение правил устройства безопасной эксплуатации и получил удостоверение машиниста котлов. При увольнении и вновь устройстве на работу его должность указывали как «машинист котлов» так и «машинист котельной». В ходе работы его не знакомили с записями в трудовой книжке.
В судебном заседании Грибуков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и уточнил, что представил в пенсионный фонд архивную справку, в которой его должность указана как машинист котлов. Его работа проходила во вредных, особых условиях и подпадает под Список № 2.
Представитель ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому району иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. У Грибукова на момент обращения в пенсионный фонд, с учетом его возраста 57 лет, требовался специальный стаж равный 7 годам 6 месяцам. Согласно подсчетам фонда у него имелось 6 лет 5 месяцев 10 дней. Период работы с 1993г. по 1994г. нет оснований включать в специальный стаж, так как указано, что Грибуков работал машинистом котельной, а такой специальности нет, Список №2 предусматривает профессию машинист котлов. Записи в трудовой книжке и архивной справке одинаковые. Период работы с 1995г. по 1997г. нет оснований включать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, т.к. в трудовой книжке и архивной справке указано, что Грибуков был принят машинистом котлов, а уволен с должности машиниста. Списком №2 данная специальность не предусмотрена. Период работы с 1997г. по 1998г. не включен, так как в трудовой книжке указано, что Грибуков принят в котельную машинистом котлов, а в архивной справке машинистом котельной. Данная профессия не предусмотрена Списком №2. В случае включения этих периодов в специальный трудовой стаж Грибуков приобретает право.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грибукова В.А. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Грибуков В.А. 27.05.2010 года обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе о назначении ему досрочной, трудовой пенсии по старости.
Комиссией ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе Грибукову В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, согласно разделу № 13 «Электростанции, энергопоезда, парасиловое хозяйство», позицией 2140000а-13785 предусмотрены машинисты котлов.
Список № 2 предусматривает перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Следовательно, при назначении трудовой пенсии по старости досрочно необходимо документально доказать трудовой стаж на предприятии, в определенной должности или профессии, которые включены в списки.
В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Согласно записи № 36 трудовой книжки Грибукова В.А. он **.10.1993 г. принят учеником машиниста котлов в котельную № 1. Указанная запись совпадает с записью архивной справки. В записи № 37 трудовой книжки от **.11.1993 г. указано, что после прохождения обучения и сдачи экзаменов Грибукову присвоена профессия машиниста котельной 3 разряда. Указанная запись совпадает с записью архивной справки. В записи № 38 от **.01.1994 года указано, что Грибукову присвоен 4 разряд машиниста котлов. Однако в архивной справке запись изложена в следующей редакции «Грибукову машинисту котлов котельной № 1 после сдачи экзаменов с **.01.1994 г. присвоить 4 разряд машиниста котлов». В записи № 39 от **.10.1994 г. трудовой книжки указано, что Грибуков уволен по собственному желанию. В архивной справке приказ изложен в следующей редакции « Грибукова машиниста котлов котельной № 1 уволить с **.10.1994 г. по собственному желанию ст. 32 КЗОТ РК» л.д. 7, 15). Анализ записей в трудовой книжке и архивной справке свидетельствует о том, что Грибуков пройдя с **.10.1993 г. обучение в должности ученика машиниста котлов, сдав экзамен, был с **.11.1993 года принят на должность машиниста котлов, а не ошибочно указанной должности – машиниста котельной. Об этом свидетельствуют последующие записи в архивной справке о присвоении Грибукову, как машинисту котлов 4 разряд машиниста котлов. Именно с должности машиниста котлов **.10.1994 г. был уволен Грибуков. Кроме того, вся работа согласно приказам проходила в котельной № 1. Указанные обстоятельства подтверждаются квалификационным удостоверением министерства энергетики и топливных ресурсов республики Казахстан, в котором указано, что Грибуков является машинистом котлов и проходил повышение квалификации, в том числе по правилам устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов 20.12.1993 г. л.д. 19).
Согласно записи № 40 трудовой книжки Грибукова В.А. от **.02.1995 года он принят в котельную № 1 машинистом котлов 4 разряда. Указанная запись совпадает с записью архивной справки. В записи № 41 трудовой книжки от **.04.1996 г. указано о преобразовании «***» преобразовано в АО «***». Указанная информация подтверждается архивной справкой. В записи № 42 от **.10.1997 г. указано, что Грибуков уволен по собственному желанию. В записи архивной справки указано, что с **.10.1997 г. Грибукова машиниста уволить по собственному желанию. Анализ записей в трудовой книжке и архивной справке свидетельствует о том, что Грибуков с **.02.1995 г. по **.10.1997 года работал в должности машиниста котлов, поскольку был принят на работу именно по этой должности. Не указание при увольнении слова котлов не свидетельствует об обратном. Об этом же свидетельствует анализ предыдущей работы Грибукова на этой же котельной в должности машиниста котлов, принятие его по 4 разряду, то есть по разряду указанному при увольнении л.д. 7, 15). Указанные обстоятельства подтверждаются и квалификационным удостоверением, в котором указано, что Грибуков является машинистом котлов и проходил повышение квалификации, в том числе по правилам устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов 05.08.1995 г., в период работы на предприятии л.д. 19). Согласно сведениям о пенсионных правах застрахованного лица Грибуков с **.02.1995 г. по **.10.1997 г. работал в должности машиниста котлов.
Согласно записи № 43 трудовой книжки Грибукова В.А. от **.10.1997 года он принят в котельную № 1 машинистом котлов. Записью № 44 установлено, что Грибуков уволен **.03.1998 г. по соглашению сторон. В архивной справке указано, что Грибукова машиниста котлов котельной № 1 уволить с **.03.1998 г. Анализ записей в трудовой книжке и архивной справке свидетельствует о том, что Грибуков с **.10.1997 г. по **.03.1998 года работал в должности машиниста котлов, поскольку был принят на работу и уволен именно с этой должности. Расхождение записи № 43 и записи архивной справки не может быть расценена как существенная, поскольку основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Кроме того, анализ предыдущей работы Грибукова на этой же котельной в должности машиниста котлов свидетельствует, что он мог работать только по своей квалификации и профессии л.д. 8, 16). Указанные обстоятельства подтверждаются и квалификационным удостоверением, в котором указано, что Грибуков является машинистом котлов и проходил повышение квалификации, в том числе по правилам устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов 14.01.1998 г., в период работы на предприятии л.д. 19). Согласно сведениям о пенсионных правах застрахованного лица Грибуков с **.10.1997 г. по **.03.1998 г. работал в должности машиниста котлов.
Кроме того, согласно квалификационному удостоверению во все периоды работы Грибуков получал допуск к эксплуатации паровых и водогрейных котлов.
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 12.03.1999 г. № 5 «Об утверждении Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих электроэнергетики» параграфа 13 «Машинист котлов» следует, что в характеристику работ входит ведение режима работы паровых и водогрейных котлов ….
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Грибуков на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели работал в должности машиниста котлов котельной с **.11.1993 г. по **.10.1994 г., с **.02.1995 г. по **.10.1997 г., с **.10.1997 г. по **.03.1998 г. Указанная должность относится к вредным условиям труда, и зафиксирована в Списке № 2.
Согласно материалам дела, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Грибукова В.А. возникло с момента обращения с 27.05.2010 года, поэтому необходимо назначить досрочную трудовую пенсию Грибукову В.А. с 27.05.2010 года.
При таких обстоятельствах законных оснований для непринятия стажа работы, указанного в трудовой книжке не имеется, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что не представление работодателем других доказательств работы истца на льготных условиях ввиду отсутствия документации, невнимательных действий должностного лица по ведению трудовых книжек не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, учитывая мнение истца, не взыскивать с ответчика государственную пошлину полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому району не взыскивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грибукова Владимира Александровича удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж, период работы Грибукова Владимира Александровича с **.11.1993 г. по **.10.1994 г., с **.02.1995 г. по **.10.1997 г., с **.10.1997 г. по **.03.1998 г. в должности машиниста котлов котельной на ОАО «***».
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району назначить досрочно трудовую пенсию по старости Грибукову Владимиру Александровичу с 27.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Заринский городской суд.
Судья С.А. Чернета