Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
* октября 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Золотухиной В.И.
при секретаре Арляповой Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют - Банк» (ЗАО) к Проскурину Владимиру Юрьевичу о взыскании денежных сумм по кредитному договору и обращении взыскания на имущество
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Проскурину В.Ю. о взыскании денежных сумм в размере *** руб. 51 коп., полученных им по кредитному договору № ** и договоре о залоге, обращении взыскания на заложенный автомобиль ***, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости *** руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что **.12.07 г. между АКБ «Абсолют- Банк»» (ЗАО) и Проскуриным Владимиром Юрьевичем заключен кредитный договор № *** и договор и залоге № ***, по которому ответчику Проскурину В.Ю. выдан кредит в сумме *** руб. 60 коп. сроком на 5 лет из расчета 11,% годовых для приобретения автомобиля *** 2007 года выпуска под залог указанного автомобиля. Ответчик Проскурин В.Ю. условия договора не выполняет, заемные суммы в установленные соглашением сроки не возвращает.
В судебном заседании, представитель истца АКБ «Абсолют- Банк» Петрова Е.Г. поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по кредиту в сумме *** руб.51 коп, в том числе сумма основного долга *** руб. 47 коп. и просроченные проценты *** руб.76 коп., задолженность по оплате пени *** руб. 28 коп.. Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины и проведением экспертизы, а также возместить расходы за хранение автомобиля, обратить взыскание на автомобиль, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость *** руб.
Ответчик Проскурин В.Ю. в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела вместе с исковым заявлением ему направлялось по адресу, указанному им самим для почтовых отправлений, там же его место регистрации, но всякий раз возвращалось в связи с невостребованностью. Из – за неявки ответчика дело неоднократно откладывалось слушанием. Доказательств невозможности явки в суд ответчиком не представлено. Суд, расценивает такое поведение ответчика как нежелание участвовать в суде и рассматривает дело с согласия истца в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что по кредитному договору № ***от **.12.2007 г. Проскурин В.Ю. в АКБ « Абсолют-Банк» получил деньги в сумме ***руб. на срок до ** декабря 2012 г, из расчета за пользование займом 11% годовых для ля приобретения легкового автомобиля *** 2007 года выпуска идентификационный номер**; номер двигателя ** ***; кузов –***, с заключением договора залога указанного автомобиля от **.12.2007 г. № ***.
** декабря 2007 г. Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере *** руб на счет № ***, открытый Проскурину В.Ю. в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается платежным поручением *** от **.12.2007 г. л.д.56).
Согласно п.5.1 Кредитного договора ответчик обязуется производить ежемесячные платежи одиннадцатого числа каждого календарного месяца.
Согласно п.5.1.1 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ***руб.
Согласно этого же договора п.7.1 « в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно договору, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму, неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки».
Начиная с декабря 2008 г. ответчик Проскурин В.Ю. не производит выплату задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное обстоятельство подтверждено копией его лицевого счета л.д. 41-44).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГКРФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Истцом было направлено Заемщику Проскурину В.Ю. требование, с уведомлением об изменении срока возврата кредита на основании условий кредитного договора л.д. 46-49).
Однако ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по оплате кредита.
Как видно из лицевого счета на Проскурина В.Ю. в период действия указанного выше кредитного договора платежи в погашение займа и проценты за его использование вносились нерегулярно л.д. 41-44).
В настоящее время за Проскуриным В.Ю. числится задолженность по кредитному договору *** руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу *** р. 47 к.; задолженность по уплате процентов ***руб. 76 коп.; задолженность по уплате пени -*** руб. 28 коп. по состоянию на **. 05.10г.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, а поэтому согласно условий соглашения о кредитовании и залоге и Общих условий он расторгается по требованию кредитора, т.е истца. И с ответчика взыскивается сумма основного долга *** р. 47 к.; задолженность по уплате процентов *** руб. 76 коп., задолженность ** руб. 36 коп. и проценты *** руб. 11 коп., по состоянию на **.03.10 г. А всего *** руб. 47 коп.
Согласно этого же кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается неустойкой что не противоречит требованиям ст.329-332 ГК РФ.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Учитывая такие требования закона и установленные в суде обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации его с публичных торгов.
Истец в исковом заявлении просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме *** долларов США.
Согласно отчета об оценке стоимости автомобиля по состоянию на **.08.10г., подготовленный специалистом оценочной фирмы ООО «Русский Сокол» № **. реальная стоимость автомобиля *** 2007 года выпуска идентификационный номер ***; номер двигателя ***; кузов – *** составляет ***. Истцом и ответчиком не представлено возражений против таких требований, а поэтому суд соглашается с такой оценкой автомобиля.
Кроме этого истцом заявлены требования о возмещении убытков, связанных с оплатой за хранение арестованного автомобиля ***руб.
Суд находит исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.
Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены доказательства понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. 83 коп., оплате экспертизы *** руб., а всего *** руб. 83 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ст. 307, 322,323, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования АКБ « Абсолют Банка» (ЗАО).
Взыскать с Проскурина Владимира Юрьевича в пользу АКБ «Абсолют Банка» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № договору № *** от **.12.2007г. в сумме *** руб. 51 коп., а также судебные расходы *** руб. 83 коп., убытки *** руб. А всего *** руб. 51 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Проскурину Владимиру Юрьевичу автомобиль *** 2007 года выпуска идентификационный номер ***; номер двигателя ***; кузов – ***; ПТС - *** от **.11.2007 г., заложенный по договору о залоге автомобиля от **.12.2007 г. № ***, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Проскуриным Владимиром Юрьевичем.
Определить способ реализации заложенного имущества (автомобиля) в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля *** 2007 года выпуска идентификационный номер***; номер двигателя ***; кузов – ***; ПТС - ** от **.11.2007 г. - в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.
Судья Золотухина В.И.