ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** октября 2010 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего В.А.Жукова
при секретаре Ю.В.Мухортовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Второго ипотечного агента АИЖК» к Волобуевой Наталье Алексеевне, Саповой Тамаре Ивановне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратился в суд с иском к Волобуевой Н.А., Саповой Т.И. о взыскании суммы долга в размере ******,** руб., в том числе остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере *** ***,** руб., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом *****,** руб., начисленных пени в размере *****,** руб., а также начиная с **.**.2010г. и по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу *******,** руб. солидарно. Истец просит также обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу Алтайский край, г.З., ул.С., д.**, кв.**, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ****** руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *****,** рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № **** АИЖК06 от **.**.2006г Волобуевой Н.А. и Саповой Т.И. «Краевой Сибирский социальный банк» ООО предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме ****** рублей сроком на 180 месяцев на покупку квартиры. С ноября 2008 года ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не производятся, и образовалась задолженность по состоянию на **.**.2010 она составляет *** ***,** руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.
Ответчик Волобуева Н.А. в судебном заседании пояснила, что основной долг погасила, осталась только пеня. Ее будет гасить по графику.
Ответчик Сапова Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, с учетом мнения ответчика Волобуевой Н.А., полагавшей возможным принять отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере *****,** руб.
Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно платежному поручению № *** от **.**.2010г. ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» перечислило в счет оплаты государственной пошлины по делу по иску к Волобуевой Н.А., Саповой Т.И. *****,** руб., следовательно, уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «Второго ипотечного агента АИЖК» от исковых требований к Волобуевой Наталье Алексеевне, Саповой Тамаре Ивановне.
Разъяснить ЗАО «Второму ипотечному агенту АИЖК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО «Второму ипотечному агенту АИЖК» уплаченную, при подаче искового заявления, госпошлину в размере ****,** рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков