2-***/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** сентября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А. Жукова
при секретаре Ю.В.Мухортовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостиль» к Семеняку Александру Михайловичу и Кайгородову Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков и упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автостиль обратилось в суд с иском к Семеняку А.М. и Кайгородову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере ******* руб. ** коп., убытков в размере **** руб. и упущенной выгоды в размере ******* руб. ** коп., ссылаясь на то, что Семеняк А.М. и Кайгородов А.Н. длительное время пользовались автомобилем *** (седельный тягач), принадлежащим ООО «Автостиль», извлекали выгоду, арендную плату не оплачивали. В связи с вышесказанным ООО «Автостиль» понесло убытки в размере ******* руб. ** коп., а так же ответчики неосновательно обогатились на сумму ******* руб.** коп.
В судебное заседание представитель ООО «Автостиль» не явился, его интересы представляла Антипина Р.М., которая на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.
Семеняк А.М. и его представитель исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.
Кайгородов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Автостиль» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «***» принадлежал на праве собственности ООО «Автостиль». Данный факт подтверждается паспортом технического средства № ***.
В июне 2008 года указанный автомобиль был передан Семеняку А.м. во временное безвозмездное пользование. Данный факт подтверждается как показаниями представителя истца, так и показаниями ответчика Семеняка А.М.
На основании договора купли–продажи от **.**.2008 года автомобиль «***» Семеняком А.М. был продан Кайгородову А.Н.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска от **.**.2009 года указанный договор купли-продажи признан недействительным и стороны возвращены в первоначальное положение, т.е. автомобиль «***» возвращен ООО «Автостиль».
Автомобиль возвращен владельцу в исправном состоянии и каких-либо претензий со стороны владельца не поступало.
Гражданским законодательством предусмотрено взыскание неосновательного обогащения в случае, если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).
В данном случае ООО «Автостиль» передало добровольно указанный автомобиль в безвозмездное пользование Семеняку А.М., а после признания договора купли-продажи недействительным автомобиль был возвращен владельцу в исправном состоянии.
В данном случае, у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, так как каких-либо доказательств противоправного завладения ответчиками автомобилем в судебное заседание не представлено.
Что касается требований о взыскании убытков и упущенной выгоды, то данные требования так же не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справке от **.**.2010 года ООО «Автостиль» прекратил свою деятельность **.**.2008 года, но убытки и упущенную выгоду ООО «Автостиль» просит взыскать с **.**.2008 года по **.**.2010 года.
Кроме этого, представленные расчеты не подтверждены какими-либо доказательствами.
В материалах дела представлены путевые листы автомобиля «***» ООО «Автостиль» за март 2008 года, платежные поручения за март и апрель 2008 года, а так же справка ООО «ЖБК» в которых указана сумма, перечисленная ООО «ЖБК» ООО «Автостиль» за предоставленные услуги.
К данным доказательствам необходимо отнестись критически, так как данные об оплате использования автомобиля за 2008 год не могут быть приняты за основу при расчете убытков и упущенной выгоды в 2010 году.
Кроме этого, автомобиль «***» передавался Семеняку А.М. без прицепа, однако осуществлять какую-либо деятельность и извлекать выгоду из седельного тягача без прицепа не возможно.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ООО «Автостиль» не представлено в судебное заседание достаточных доказательств понесенных истцом убытков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Автостиль» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с **.10.2010 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков