Дело № 2-965/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Золотухиной В.И.
При секретаре: Арляповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воропаевой Татьяны Семеновны и Копыловой Нины Васильевны к администрации г. Заринска Алтайского края о сохранении самовольной перепланировки, и признании права собственности по ? доли жилого дома за каждым в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Воропаева Т.С. и Копылова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Заринска Алтайского края о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения – жилого дома № ** по ул. Ф. в г. З., Алтайского края, и признании права собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий Копылову С.И. за каждым в порядке наследования, приняв технико-экономические показатели жилого дома после переустройства согласно выписки из технического паспорта жилого помещения по факту. В обоснование своих требований ссылается на то, что собственником жилого дома № **, по ул.Ф. в г. З. является Копылов С.И.
В связи с тем, что дом был ветхий, им был старый дом снесен и на этом месте выстроен новый. Акта сдачи эксплуатацию не составлялось. 13 января 2010г. собственник жилого дома Копылов С.И. умер, у истцов возникли проблемы с оформлением наследства.
Переустройство жилого дома произведено в целях благоустройства жилого помещения и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу для жизни.
В судебном заседании истица Воропаева Т.С. настаивала на удовлетворении искового заявления.
Истица Копылова Н.В. в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании поддерживала истица Воропаева Т.С. на основании доверенности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлен письменный отзыв, в котором они не возражают против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица ГУ Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии в Алтайском крае в судебное заседание не явились, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы Воропаевой Т.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 25, 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения – изменение конфигурации помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, произведенное при отсутствии установленных законом оснований, - может быть сохранена в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо если это не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из представленных материалов Копылов С.И. состоял в зарегистрированном браке с Копыловой Н.В. с **.**.1956г. по **.**.1968г. они купили каркасно- засыпной дом № ** по ул.Г. в г. З., полезной площадью ** кв.м., с пристройками и служебных строений сарая каркасно -засыпного, сарая из горбуля, дровяника из горбуля.(л.д 10,13).
В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ имущество, приобретенное супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В связи с этим суд приходит к выводу, что указанный жилой дом принадлежит по праву общей совместной собственности Копылову С.И. и его жене Копыловой Н.В.
**.**.1977г. Копылову С.И. выдано разрешение на снос дома и строительство нового дома по адресу г.З. ул.Г. **. общей площадью **кв.м, стены опилкобетонные, что подтверждается техническим паспортом.
На распоряжении имеется отметка отдела архитектуры при администрации г.Заринска о том, что постановлением Заринского городского света депутатов трудящихся от **.**.1980г. ул. Г. в г.З.е переименована в ул. Ф.
Согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ филиала по Алтайскому краю Заринского отдела, в результате возведения жилого дома общая площадь строения составила ** кв.м., в том числе жилая ** кв.м., строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, не представляет угрозы жизни и здоровья людей, не нарушает прав других жильцов дома, системы жизнеобеспечения не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой.
Как видно из свидетельства о смерти ** №*** от **.**.10г. Копылов С.И. умер **.**.10г. в г.Заринске. (л.д7).
Согласно справке нотариуса Заринского нотариального округа № ** от **.**.10г. наследником к имуществу Копылова С.И. является его жена Копылова Н.В. и дочь Воропаева Т.С., которые приняли наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В свидетельстве о рождении Копыловой Т.С. ** № ***, изменившей фамилию в результате регистрации брака вначале на Засухину, а затем на Воропаеву, указан отцом Копылов С.И.. (.л.д11-12.).
Из свидетельства о браке ** № *** видно, что в 1956г. Титова Н.В. зарегистрировала брак с Копыловым С.И. и изменила фамилию на Копылову (л.д.10).
Учитывая, изложенное, а также то, что на день рассмотрения дела ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, выстроенное вновь помещение по адресу ул. Ф. д.. № ** в г.З., действующим нормам не противоречит, угрозы для жизни и здоровья людей не представляет, истцы являются наследниками по закону к имуществу, принадлежащему Копылову С.И, а поэтому суд находит возможным иск удовлетворить: сохранить жилое помещения по адресу г.З. ул. Ф. № ** в г.З., в переустроенном состоянии и признать право собственности по ? доли каждой в указанном жилом доме за истцами в порядке наследования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копыловой Нины Васильевны и Воропаевой Татьяны Семеновны удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: Алтайский края, г.З. ул.Ф. д**, принадлежащее Копылову Семену Ивановичу на праве собственности в переустроенном состоянии, в виде одноэтажного жилого дома, стены опилкобетонные, кровля шиферная общей площадью жилого дома ** кв.м., жилой до ** кв.м.
Признать право собственности за Копыловой Ниной Васильевной и Воропаевой Татьяной Семеновной по ? доли за каждой, в праве собственности на жилой дом № ** ул. Ф. в г.З. общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., принадлежащем Копылову Семену Ивановичу, умершему **.** 2010г. в г.Заринске в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья В.И. Золотухина