№ 2-1026/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
с участием прокурора Н.С.Леухиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вечерниной Светланы Николаевны в интересах несовершеннолетней дочери Вечерниной Ирины Евгеньевны к Токмину Дмитрию Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
установил
Вечернина С.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Вечерниной И.Е. к Токмину Д.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного дочери в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *мая 2010года в 18.30 час. на ул.Горького в г.Заринске в районе моста через реку Чарыш по вине Токмина Д.Н, управлявшего мотороллером в состоянии алкогольного опьянения и совершившего наезд на двух пешеходов – П. и Вечеринину И.Е.
В результате наезда Вечерниной И.Е. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, закрытого перелома правой стопы, причинившие вред здоровью средней тяжести, она была госпитализирована в больницу. В результате лечения истицей были понесены расходы на лечение дочери в размере * руб. на приобретение медикаментов, медицинскую консультацию у невролога в размере * руб., проведение томографии МРТ -* руб. и питание дочери в размере * руб.
Моральный вред истица оценивает в размере *руб., ссылаясь на то что дочь испытывала сильную физическую боль, головную боль, была лишена возможности передвигаться, испытала сильное душевное потрясение, испуг за свою жизнь.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскания затрат на приобретение продуктов питания, в остальной части иск поддержала.
Токмин Д.Н. признал иск в части о взыскании с него затрат на лечение, по размеру компенсации морального вреда считает сумму завышенной, пояснил, что он полностью виновен в ДТП.
Отказ от иска в части взыскания затрат на приобретение продуктов питания и признание иска Токминым Д.Н. о возмещении затрат на лечение приняты судом.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела и административного дела по факту ДТП, совершенного * мая 2010года в 18.30 час. установлено, что Токмин Д.Н. управляя мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.Горького г.Заринска, в районе моста через реку Чумыш, в нарушении п.2.7 ПДД, устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п.10.1 ПДД, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия при обгоне впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на двух пешеходов, в том числе на Вечернину И.Е, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от * июня 2010года Токмин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта, у Вечериной И.Е. имеются следующие телесные повреждения: ***, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Из медицинской карты установлено, что Вечернина И.Е. была госпитализирована в стационар в травматологическое отделение Заринской центральной городской больницы, находилась на лечении с *.05.2010года по *05.2010года, выписана на амбулаторное лечение, рекомендовано лечение у невролога, травматолога.
Из пояснений Вечерниной И.Е. следует, что дочь испытывала сильные головные боли, физическую боль от причинных ей травм, боялась, что умрет, после выписки из больницы, она продолжала лечение, проходили обследование и лечение, рекомендованное неврологом. Затраты на приобретение медикаментов, на обследования, консультации составили * руб. на приобретение медикаментов, * руб. - медицинскую консультацию у невролога, проведение томографии МРТ -* руб., всего на сумму * руб.
Указанные расходы, предъявленные к возмещению вреда, Токмин Д.Н. признал.
Собранные по делу обстоятельства подтверждают, что причинение вреда здоровью Вечерниной И.Е. в результате ДТП произошло по вине Токмина Д.Н., который свою вину в ДТП признал, признание его вины подтверждается материалами гражданского и административного дела.
Суд учитывает, что страхование гражданской ответственности Токмина Д.Н. отсутствует.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска Токминым Д.Н. в части требований о возмещении вреда, причиненного здоровью Вечернной И.Е., произведенных затрат на лечение в размере * рублей.
По требованиям о взыскании морального вреда суд принимает во внимание, что в результате ДТП Вечерниной И.Е. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы и закрытого перелома правой стопы, от которых Вечернина И.Е. испытывала сильную физическую боль, головную боль, была лишена возможности передвигаться, вести привычный образ жизни, посещать школу.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Учитывая, что Токминым Д.Н. признана вина в совершении ДТП, постановление в отношении него о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 30.06.2010года за причинение вреда здоровью средней тяжести Вечерниной И.Е. вступило в силу, суд считает установленной вину Токмина Д.Н. в причинении вреда здоровью Вечерниной И.Е.
Причинение источником повышенной опасности вреда жизни и здоровью гражданина является безусловным основанием для компенсации морального вреда в соответствии со ст.1100 ГК РФ.
Размер денежной компенсации суд определяет в соответствии с требованиями ст. 1101 с учетом характера телесных повреждений, физических и нравственных страданий, разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере * рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере * руб. по требованиям о возмещении морального вреда и * руб. по иску материального характера, от оплаты которой истец был освобожден в силу Закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Принять признание иска Токминым Дмитрием Николаевичем в части требований о возмещение затрат на лечение в размере * рублей.
Исковые требования Вечерниной Светланы Николаевны в интересах несовершеннолетней дочери Вечерниной Ирины Евгеньевны удовлетворить.
Взыскать с Токмина Дмитрия Николаевича в пользу Вечерниной Светланы Николаевны * руб.40 коп. в возмещение затрат на лечение, * рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного здоровью Вечерниной И.Е.
Взыскать с Токмина Д.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер