№ 2-1087/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Н.М.Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волошко Александра Николаевича к Шабалину Владимиру Геннадьевичу, Шабалиной Галине Алексеевне о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
*августа 2008 года между Волошко А.Н., Волошко З.И. (покупатели) и Шабалиным В.Г., Шабалиной Г.А. (продавец) было достигнуто устное соглашение о купле-продаже принадлежащего последним жилого дома по ул.Мира * в г.Заринске. Указанные лица договорились об оформлении договора купли-продажи в ноябре 2008года после подготовки документов. В качестве задатка по достигнутому соглашению покупателями была передана продавцам денежная сумма в размере * руб., в подтверждение чего * августа 2008года была составлена расписка.
Покупатели вселились в дом, произвели ремонт.
В связи с тем, что документы продавцами оформлены не были и договор заключен не был, * мая 2009года Волошко А.Н. обратился в Заринский городской суд Алтайского края с требованиями к Шабалину В.Г. о взыскании в двойном размере переданного * августа 2008года задатка-* рублей, судебных расходов, а также расходов на приобретение угля в сумме * руб., расходов на ремонт жилого дома в сумме * руб., расходов по оплате электроэнергии в сумме * руб., за водоснабжение в сумме * руб.
Заочным решением Заринского городского суда Алтайского края от * июня 2009года исковые требования Волошко А.Н. удовлетворены частично.
С Шабалина В.Г. в пользу Волошко А.Н. взыскан аванс размере *рублей, затраты на приобретение угля в сумме * руб., затраты на ремонт в размере * руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., по оплате услуг представителя в размере * руб.
Заочное решение вступило в законную силу и * июля 2009года судебным приставом-исполнителем Заринского межрайонного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шабалина В.Г. долга в сумме * руб.
Волошко А.Н. и Волошко З.И. вместе с детьми выселились из указанного жилого дома, * июня 2009года заключили договор аренды жилого помещения по ул.Металлургов *, в г.Заринске с Матюшиным В.П.
* декабря 2009года Волошко А.Н. обратился к мировому судье с требованиями к Шабалиной Г.А. о возложении на нее солидарной ответственности по обязательству по возврату денежных средств, переданных в качестве задатка * августа 2008г. В обоснование требований указал на то, что решением от * июня 2009 года исковые требования Волошко А.Н. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Заринского городского суда от * марта 2010года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волошко А.Н. -без удовлетворения.
Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от * сентября 2010года решение мирового судьи судебного участка №* г.Заринска Алтайского края от * января 2010года и апелляционное определение Заринского городского суда Алтайского края от * марта 2010года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Заринский городской суд Алтайского края для рассмотрения по первой инстанции по подсудности.
При новом рассмотрении Волошко А.Н. уточнил исковые требования, просит признать Шабалину Г.А. солидарной ответчицей с Шабалиным В.Г. по обязательствам, установленным решением Заринского городского суда Алтайского края от * июня 2009года о взыскании долга в размере * рублей, взыскать с Шабалиной Г.А. и Шабалина В.Г. в солидарном порядке госпошлину в размере * руб., взыскать моральный вред в размере * рублей и издержки по оплате услуг юриста в размере * рублей, всего * руб.
в судебном заседании Волошко А.Н. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить, пояснив, что Шабалин В.Г. несмотря на вынесенное судебное решение долги не возвращает, не работает, дохода не имеет, поэтому истец предъявил требование к его супруге о взыскании долга в солидарном порядке.
Шабалин В.Г. просит отказать в иске, пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с Шабалиной Г.А., проживают с ней в доме по ул.Мира * в г.Заринске. Подтвердил, что они с супругой получили от Волошко А.Н. *рублей в качестве аванса за продажу дома, сумму долга не возвратил, по решению суда он выплатил * рублей. Волошко А.Н. с семьей проживали в доме по ул.Мира * в г.Заринске с сентября 2008года по июль 2009года с их разрешения, делали в доме ремонт.
Шабалина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не представила возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Как следует из расписки от * августа 2008года, денежные средства в сумме 50000 рублей получены супругами Шабалиными В.Г. И Г.А. за продаваемый ими совместный жилой дом.
Из материалов дела видно, что договор купли-продажи жилого дома заключен не был, аванс, полученный продавцами за дом, был взыскан по решению суда только с Шабалина В.Г. В то же время в судебном заседании судебном заседании апелляционной инстанции Шабалина Г.А. подтвердила, что денежные средства были получены ею и ее супругом.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о передаче денег супругами Волошко А.Н. и З.И., и получением денег супругами Шабалиными Г.А. и В.Г., пояснениями Шабалина В.Г., Волошко З.И., Волошко А.Н. в настоящем судебном заседании.
Из представленного Шабалиным В.Г. свидетельства о заключении брака видно, что брак с Шабалиной Г.А. зарегистрирован *12.1984 года.
В соответствии с пунктом 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью (статья 323 ГК РФ).
С учетом приведенных правовых норм Шабалин В.Г. и Шабалина Г.А. должны нести солидарную обязанность перед Волошко А.Н.. Последний, не получивший исполнения от Шабалина В.Г. вправе требовать взыскания суммы долга с Шабалиной Г.А.
Кроме того, согласно пункту 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.
К имуществу по смыслу указанной нормы относятся не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства имущественного характера (долги супругов).
Ответственность супругов по общим обязательствам установлена статьей 45 Семейного кодекса РФ, согласно пункту 2 которой по общим обязательствам супруги отвечают общим имуществом. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обстоятельствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Таким образом, полученные ответчиками денежные средства от Волошко А.Н. могут быть признаны их общим долгом.
Волошко А.Н. просит признать Шабалину Г.А. солидарным ответчиком по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного после вступления заочного решения в законную силу исполнительного листа о взыскании * рублей.
Из заочного решения Заринского городского суда от * июня 2009 года следует, что в указанную сумму входит сумма аванса в размере * рублей, переданного по расписке, затраты на приобретение угля в размере * руб., затраты на ремонт дома в размере * руб., затраты на оплату госпошлины в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
Из показаний Волошко А.Н. и З. И. установлено, что уголь они приобретали для отопления дома по ул.Мира * в г.Заринске, в котором они проживали с сентября 2008года по июль 2009года. Приобретенный уголь был использован почти весь, оставшийся уголь забрал их родственник, Шабалины указанным углем не пользовались. При ремонте дома Волошко покрасили полы, наклеили обои, потолочную плитку, делали другие ремонтные работы.
Шабалин В.Г. подтвердил данные обстоятельства.
Учитывая, что произведенный супругами Волошко ремонт дома, принадлежащего супругам Шабалиным, является неотделимым свойством, улучшающим состояние дома, указанным домом Шабалины продолжают пользоваться на праве собственности, суд считает, что затраты на ремонт дома, произведенные Волошко являются убытками, при взыскании которых должна наступать солидарная ответственность супругов Шабалиных. Требования в этой части подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию в солидарном порядке убытки, причиненные в связи с оплатой аванса. Суд учитывает пояснения судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А., пояснившей, что Шабалиным В.Г. произведена выплата долга Волошко А.Н. в размере * руб. Другие суммы взыскивались в пользу других взыскателей. Указанные обстоятельства подтверждены исполнительным производством, пояснениями Шабалина В.Г.
С учетом данного платежа Шабалину Г.А. следует признать солидарным ответчиком по взысканию суммы *рублей.
Затраты на приобретение угля суд не может признать общими долговыми обязательствами супругов, так как в судебном заседании установлено, что Шабалина Г.А. данным углем не пользовалась.
Следовательно Шабалина Г.А. является солидарным должником по исполнительному листу по взысканию суммы аванса в размере ** рублей и суммы затрат на ремонт дома в размере * руб., всего * рублей.
По требованиям о взыскании морального вреда суд считает, что истом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, в связи с чем оснований, предусмотренных действующим законодательством для взыскания компенсации морального вреда нет.
В связи с удовлетворением требований с Шабалина В.Г., Шабалиной Г.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска, апелляционной жалобы, надзорной жалобы в долевом порядке по ** руб., и в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Волошко Александра Николаевича частично.
Возложить на Шабалину Галину Алексеевну солидарную ответственность перед Волошко Александром Николаевичем, установленную заочным решением Заринского городского суда от * июня 2009года по обязательству по взысканию денежных средств по взысканию аванса в размере * рублей, по взысканию расходов на ремонт дома в размере * рублей.
Взыскать с Шабалина Владимира Геннадьевича, Шабалиной Галины Алексеевны в солидарном порядке в пользу Волошко Александра Николаевича убытки в размере * рублей, * рублей -судебные расходы по оплате услуг представителя и в долевом порядке по * рубля с каждого в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Н.М.Беккер