№ 2-1155/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С. Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «*» к Алилекову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства
установил
ООО «*» обратился в суд с иском к Алилекову В.В. о взыскании суммы долга по договорам аренды транспортного средства в размере * рублей, расходов по оплате госпошлины в размере * рублей.
В обоснование ссылается, что между ООО «*» и Алилековым В.В. были заключены * апреля 2010года договоры аренды транспортного средства – грузового седельного тягача и полуприцепа с бортовой платформой с установлением ежемесячных арендных платежей в размере * руб. за седельный тягач и * рублей за полуприцеп, всего * рублей. Срок окончания договора установлен *.07.2010го, с пролонгацией договора на один месяц при условии, если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в письменной форме. Соглашения о расторжении договора между сторонами не было, договор пролонгирован на один месяц до *08.2010года. За весь период ответчик произвел оплату арендных платежей в размере * руб. Задолженность арендной платы за 5 месяцев с *04.2010года по *.08.2010года составляет * рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить заявленные требования, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Алилеков В.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить требования по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства грузового тягача седельного, марки *, год выпуска 2002 и бортового тентованного полуприцепа *, год изготовления 1997 является ООО «*» с *.06.2009года, что подтверждается ПТС * и №*.
Факт передачи ООО «*» в аренду указанных транспортных средств Алилекову В.В. подтверждается договором аренды и актом приема –передачи транспортного средства грузового тягача седельного от *04.2010года, договором аренды и актом приема –передачи полуприцепа с бортовой платформой от *04.2010года, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Из указанного следует, что порядок предоставления транспортного средства в аренду сторонами соблюден.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик возвратил транспортное средство в сентябре без документов и оформления акта приема-передачи. Арендная плата не произведена.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата может быть установлена за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Учитывая, что договором аренды от *04.2010года установлен размер платы в твердой сумме платежей * руб. за седельный тягач и * рублей за полуприцеп, всего * рублей, произведенный истцом расчет задолженности за весь срок аренды с *.04.2010года по *.08.2010года произведен верно, с учетом внесения арендной платы в размере * рублей задолженность составляет * рублей. (* руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5380 руб. в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил
Иск ООО «*» к Алилекову Владимиру Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Алилекова Владимира Владимировича в пользу ООО «*» сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского городского суда Н.М.Беккер