2-608 \2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М.Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Николая Ивановича к ООО «***» в лице Алтайского филиала ООО «***», Цыбанку Владимиру Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил
Шумилов Н.И. обратился в суд с иском к филиалу ООО «***» в лице Алтайского филиала ООО «***», Цыбанку В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ООО «***» * руб., с Цыбанка В.А.-* руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований до * руб., которые просил взыскать с ООО «***» в размере * руб. и с Цыбанка В.А. * рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается, что 01 февраля 2010 года в 07 часов 10 минут на территории г. Заринска Алтайского края, на дороге «Мартыново-Тогул-Залесово», в районе примыкания к указанной дороге ул. Заринская, водитель Цыбанок В.А., управлявший принадлежащим ему на праве собственность автомобилем марки «*», per.знак *, нарушил требования пунктов 10.1 ч. 1,2 и 10.2 Правил дорожного движения, не справился с управлением своим автомобилем, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки «*», per. знак *, завершившим маневр проезда перекрестка и находящимся за границами последнего.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «*» были причинены механические повреждения переднего капота, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего бампера, решетки радиатора, радиатора, переднего правого крыла, разрушения обеих передних блок-фар и передних указателей поворота, повреждения лобового стекла и других повреждения. Размер ущерба, причиненного мне повреждением автомобиля в вышеуказанном ДТП, истец оценивает в * руб. рублей.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «*» рег.знак * Цыбанок В.А. за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате использования указанного выше транспортного средства был застрахован ООО «***» согласно полиса ОСАГО серии ВВВ номер 0493555438. Таким образом, между ответчиками был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим истец считает, что из общей суммы ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате ДТП, ООО «***» обязано возместить * рублем, а Цыбанок В.А. – * рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит его удовлетворить.
Представитель ООО «***» и Цыбанок В.А. просят в иске отказать, ссылаясь на то, что в совершении ДТП виновным признан Шумилов Н.И., Цыбанку В.А. произведена страховая выплата, причинной связи между действиями Цыбанка В.А. и ДТП не имеется, вины Цыбанка В.А. в ДТП нет.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что действительно 01.02.2010 года в 07.10 часов в районе примыкания ул.Заринской к дороге «Мартыново-Тогул-Залесово» произошло ДТП, участниками которого являются Шумилов Н.И., управлявший автомобилем * госномер * и Цыбанок В.А., управлявший автомобилем *, госномер *.
Виновным в ДТП признан Шумилов Н.И., в отношении которого вынесено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Заринску от 01.02.2010года об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД за невыполнение требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановление об административном правонарушении от 01.02.2010 года оставлено без изменения решением Заринского городского суда Алтайского края от 06.04.2007года.
Постановление от 01.02.2010года и решение от 06.04.2010года вступили в законную силу.
Пунктом 13.9 ПДД установлен порядок движения нерегулируемых перекрестков, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела установлено, что Шумилов Н.И. двигался на автомобиле, * госномер * по второстепенной дороге, а водитель автомобиля * Цыбанок В.А. – по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами административного дела, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, содержащиеся в административном деле, постановлением об административном правонарушении, заключением эксперта.
Согласно схемы ДТП и справки ГУП «Заринское ДСУ -2» дорожный знак 2.4 «уступите дорогу» установлен перед пересечением дороги ул.Заринска с автодорогой Мартыново -Тогул-Залесово на расстоянии 3 м от кромки проезжей части объездной дороги.
Согласно заключению эксперта в данной дорожно-транспортной ситуации преимущество при проезде перекрестка имел водитель автомобиля «*», водитель автомобиля «*» (Шумилов Н.И.) должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 ч.1 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля «*» - требованиями пункта 10.1 ч.2 этих Правил. Кроме того, если ДТП произошло в черте населенного пункта, то водитель автомобиля «*» должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 ч.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.
Истец Шумилов Н.И. и его представитель Шамалов В.Н. в судебном заседании пояснил, что он двигался по ул.Заринская от ул.М. в г.Заринске 1.02.2010года в 7 часов утра со стороны Сорокино в темное время суток со скоростью около 60 км/ч с ближним светом фар. У знака 2.4 «Уступите дорогу» он снизил скорость до 40 км/ч, посмотрев налево увидел, что на расстоянии около 200 м от него по дороге «Мартыново-Тогул-Залесово» по направлению в г.Барнаул с ближним светом фар двигаются два автомобиля, один из которых - автомобиль «*» двигался впереди другого автомобиля, посередине проезжей части дороги «Мартыново-Тогул-Залесово». Включив указатель левого поворота Шумилов Н.И. продолжил движение в сторону г. Заринска и выехал на пересечение дороги по ул. Заринская и дороги «Мартыново-Тогул-Залесово». Пересекая осевую линию проезжей части дороги «Мартыново-Тогул-Залесово» и выезжая на полосу движения указанной дороги, предназначенную для движения в сторону г. Заринска он увидел, что автомобиль «*» приближается к нему с большой скоростью, двигаясь посередине проезжей части дороги «Мартыново-Тогул-Залесово». Для избижания возможного столкновения истец увеличил скорость движения и сместился по своей полосе движения к правой обочине дороги «Мартыново-Тогул-Залесово» по направлению движения в г. Заринск. Столкновение с автомобилем «*» произошло на полосе проезжей части дороги «Мартыново-Тогул-Залесово», предназначенной для движения в г. Заринск, у правой обочины дороги, за границами зоны пересечения дороги по ул. Заринская и дороги «Мартыново-Тогул-Залесово». После столкновения и до момента составления схемы места ДТП расположение автомобилей на дороге не изменялось. Расположение автомобилей после ДТП не препятствовало движению транспортных средств по полосе дороги «Мартыново-Тогул-Залесово» предназначенной для движения в сторону г.Барнаула.
Ответчик Цыбанок В.А. суду пояснил, что он двигался по дороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в направлении г.Барнаула по предназначенной для этого полосе проезжей части дороги, со скоростью около 60-63 км/час, с ближним светом фар. Впереди него двигался грузовичок иномарка в 50-60 метрах. Подъезжая к перекрестку грузовик включил левый поворот. В это время Цыбанок В. увидел свет фар и, что автомобиль под управлением Шумилова Н. на прилегающей дороге изменил полосу движения, ушел с правой стороны на левую сторону не показывая поворота, резко увеличил скорость и выехал на дорогу «Мартыново-Тогул-Залесово». До автомобиля Шумилова в это время было 10-15 метров, в этот момент Цыбанок В. понял, что произойдет столкновение, резко затормозил, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в середину передней части автомобиля. В автомобиле находились на переднем пассажирском сидении слева женщина и ее сын на заднем пассажирском сидении. Погодные условия были мороз -35 градусов, на дороге не скользко, перекресток был посыпан мелким гравием за неделю перед этим ДТП. После столкновения водители вышли из машин, Шумилов Н. сказал, я виноват, извини. Удар автомобилей произошел на полосе движения Цыбанок В. Снимки следов юза, автомобилей производило МЧС. Следы с момента блокировки колес составляют 8,2 м. Шумилов Н. на перекрестке не останавливался у знака «Уступи дорогу». Какой боковой интервал был не может сказать. Страховое возмещение ему выплатили в размере * рублей. Автомобиль в настоящее время отремонтирован.
Свидетель Л. суду пояснила, что она ехала с сыном в автомобиле, принадлежащем водителю Цыбанку В.А., из г.Заринска в г.Барнаул в больницу. Ехали они со скоростью около 50 км/ч, она сидела на левом пассажирском сидении впереди, хорошо видела, что автомобиль под управлением Шумилова на примыкающей дороге перестроился на другую полосу движения, притормозил на перекрестке и резко начал движение.
Свидетель Ш. пояснила, что ехала с мужем из Сорокино в город по объездной дороге утром со скоростью 50-60 км в час. Подъезжая к перекрестку муж снизил скорость, на горе с левой стороны двигались две машины в метрах 200 от них, один автомобиль ехал посередине, муж снизил скорость и стал поворачивать, в это время увидели, что автомобиль несется на них, муж резко поехал на обочину.
Свидетель Б. пояснил, что, узнав о ДТП приехал на место около 8 часов. Оба автомобиля находились за границей перекрестка в направлении движения автомобиля * ближе к обочине. Фрагменты автомобиля находились на обочине. Были видны следы торможения автомобиля *.
Сотрудник ГИБДД Г. пояснил, что он составлял схему на месте ДТП, место удара автомобилей изображено со слов водителей. Место столкновения относительно границ проезжей части произошло на полосе движения Цыбанок В. Следы юза начинались с полосы движения автомобиля Тойота * под управлением Цыбанок В. пунктирной линией обозначена предположительная граница перекрестка. По ул.Заринской покрытие щебеночное, по трассе- асфальтовое. Замеры, указанные на схеме производили рулеткой. 46.8 м. -эти замеры произведены от заднего колеса * до знака 2.4 перпендикулярно. Ширина ул.Заринская не указана, разметка отсутствует.
Представителем истца Шамаловым В.Н. заявлено ходатайство о проведении комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы, при проведении автотехнической экспертизы учтены следующие исходные данные:
автомобиль, под управлением Шумилова «*» движется по ул.Заринская со скоростью около 60 км/ч. Перед подъездом к перекрестку снижает скорость до 30-40 км/ч и сразу же ее увеличивает до 60 км/час, осуществляя проезд перекрестка. Водитель автомобиля * Шумилов Н.И. увидел автомобиль * под управлением Цыбанок В.А. на расстоянии 100 метров, в этот момент резко прибавил скорость, въехал в пространство перекрестка Какое расстояние до столкновения проехал и с какой скоростью Шумилов Н.И. не может сказать. В автомобиле Шумилова 1пассажир. Проезжая часть ул. Заринская имеет двустороннее движение, разметка отсутствует, покрытие щебеночное, покрыто снегом, время суток темное, погода морозная, ясная.
Автомобиль «*» под управлением Цыбанок В.А. движется по объездной дороге со стороны жилмассива со скоростью 63-68 км
Проезжая часть объездной дороги имеет двустороннее движение, разметка отсутствует. Состояние дорожного покрытия укатанный снег, оба автомобиля движутся с ближним светом фар, в технически исправном состоянии. Место столкновения со слов сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, определялось из показаний обоих водителей, которые подписали схему ДТП.
Согласно справки ГУП «Заринское ДСУ-2» ширина проезжей части обьездной дороги (ул.Заринская) в месте примыкания к автодороге Мартыново –Тогул-Залесово км 115+189 составляет 7 метров. Дорожный знак 2.4»Уступите дорогу» установлен на расстоянии 3 м от кромки проезжей части объездной дороги (ул.Заринская)
Ширина проезжей части автодороги Мартыново –Тогул-Залесово км 115+189 составляет 7,60 метров. Ширина обочин на вышеуказанном участке дороги составляет 2,5 метров.(л.д.11 административного материала12-30\2010 по жалобе Шумилова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении).
По ходу движения автомобиля * имеется знак приоритета «2.3.2 –Примыкание второстепенной дороги справа» и предупреждающий знак « 1.11.2- Опасный поворот».
Давая оценку собранным по делу доказательствам суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в полном объеме лицом причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Определяя виновника ДТП, суд учитывает, что по смыслу ПДД, опасная ситуация в дорожных условиях – это тот момент, когда взаимное расположение участников движения требует от одного из них или от обоих принятия экстренных мер к предотвращению опасных последствий, и в силу ч.2 п.11.1 ПДД водитель при возникновении любого препятствия или опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, должен принять меры вплоть до остановки транспорта.
В процессе исследования опасной ситуации с начала её возникновения и до происшествия подлежат выяснению следующие обстоятельства в отношении каждого из водителей: 1) в какой момент водитель транспортного средства должен был и мог предвидеть появление препятствия или опасности для движения;
2)каково было взаимное расположение участников ДТП в момент опасной ситуации;
3) какие действия совершил каждый из них с этого момента до происшествия
4)каково было взаимное расположение участников в момент ДТП и после него
5)из чего складывается вред, причиненный пострадавшему в результате ДТП.
Установление указанных обстоятельств производится предусмотренными ГПК РФ способами: путем исследования представленных сторонами экспертиз, осмотра места происшествия и т.д.
Согласно заключению автотехнической экспертизы следует, что первичный контакт автомобилей при столкновении произошел на левой стороне трассы «Мартыново-Тогул-Залесово» по ходу движения автомобиля * в сторону г.Барнаула и соответственно на правой стороне трассы «Мартыново-Тогул-Залесово» по ходу движения автомобиля * передней стороной в правой части автомобиля * и левой боковой стороной в передней части автомобиля *.
Водитель автомобиля * перед столкновением осуществлял маневр левого поворота с ул.Заринская на трассу «Мартыново-Тогул-Залесово», двигаясь к правому краю проезжей части трассы. Водитель автомобиля *, двигаясь по трассе «Мартыново-Тогул-Залесово» по направлению движения в сторону г.Барнаула перед столкновением осуществил торможение с выездом автомобиля на полосу встречного движения. Столкновение произошло на левой стороне трассы «Мартыново-Тогул-Залесово по направлению движения в сторону г.Барнаула передней стороной в правой части автомобиля «*» и левой боковой стороной в передней части автомобиля «*»
При этом в случае движения автомобиля * с разрешенной скоростью в населенном пункте 60 км\час при обнаружении им опасности на расстоянии 10-15 метров или 50 метров Цыбанок не располагал технической возможностью предотвратить столкновение торможением.
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии причинной связи между действиями Цыбанка В.А. и дорожно-транспортным происшествием, так как выбор разрешенной скорости Цыбанком В.А. не мог повлиять на исход ДТП в результате нарушений Правил дорожного движения п.13.9, допущенных водителем Шумиловым Н.И., а выезд на полосу встречного движения Цыбанком В.А. связан с применением экстренного торможения, о чем свидетельствует экспертное заключение, схема ДТП, наличие тормозного пути начинающегося с полосы движения по ходу движения автомобиля под управлением Цыбанка В.А.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления степени вины Цыбанка В.А. в ДТП и взыскания ущерба с ответчиков - ООО «***», Цыбанка В.А.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере * руб. от суммы увеличенных исковых требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. От суммы иска * руб. госпошлина должна быть оплачена в размере * руб., оплачено при подаче иска * руб., подлежит довзысканию разница в размере *руб.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Шумилову Николаю Ивановичу в удовлетворении исковых требований к ООО «***» в лице Алтайского филиала ООО «***», Цыбанку Владимиру Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Шумилова Н.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М.Беккер