Дело № 2-1209/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
12 ноября 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Золотухиной В.И.
При секретаре Арляповой Т.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка *** к ООО «Т.», Цаканян Гору Мишаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л :
Банк *** обратился в суд с иском к ООО «**.» и Цаканян Г.М. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество автомобиль ***. В обоснование своих требований он ссылается на то, что ответчик ООО «Т.» не исполняют свои обязательства по кредитному договору № *** от **.**.07г., по которому получил у них кредит, условия договора им не выполняются платежи в счет погашения кредита не вносятся. Кроме этого между Банком *** и ООО «Т.» в счет обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключен договор залога № *** от **.**.2008г. на указанный автомобиль. Должник без согласия залогодержателя распорядился автомобилем и продал его Цаканян Г.М.
В судебное заседание представитель истца *** не явился, хотя уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик представитель ООО «Т.» в судебное заседание не явился, повестки, направленные по адресам указанным в исковом заявлении ответчиком не получены и возвращены.
Ответчик Цаканян Г.М. в судебное заседание не явился, его представитель Караваев Н.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.
Суд, выслушав объяснение представителя ответчика Цаканян Г.М. и исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из содержания заявления и представленных материалов видно, что имеет место экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности истцом, и ответчиками.
Требования истца юридического лица Банк *** вытекают из кредитного договора согласно которого заем выдан юридическому лицу ООО «Т.» на цели- для приобретение имущества и пополнение оборотных средств (п.2.1 договора № *** от **.**.2007г.) и заявлены о обращение взыскания на имущество автомобиль ***, принадлежащее должнику ООО «Т.», находящегося у третьего лица индивидуального предпринимателя Г.М. Цаканян. Автомобиль приобретен и используется ответчиком ИП. Цаканян Г.М. для извлечения прибыли, т.е. при осуществлении предпринимательской деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ** от **.**.2007г., договором залога № *** от **.**.2008г., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № *** от **.**.2007г., выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.2010г., страховым полисом № ***, трудовыми договорами с работниками К., Н., М. (л.д.16-26, 76-90).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Следовательно, заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, 220 ч.1 п.1, ст.152 ч.5 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Банк *** к ООО «Т.», Цаканян Гору Мишаевичу об обращении взыскания на движимое имущество автомобиль***.
Разъяснить Банку *** его право обращения с таким заявлением в Арбитражный суд Алтайского края. г.Барнаул пр. Ленина 76.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заринский горсуд.
Судья Золотухина В.И.