Дело № 2-1132/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 ноября 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе
Председательствующего В.И. Золотухиной
При секретаре Т.В. Арляповой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапкина Александра Валерьевича к Ворониной Ольге Геннадьевне о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора
У с т а н о в и л :
Агапкин А.В. обратился в суд с иском к Ворониной О.Г. о возмещении убытков **руб.23коп., компенсации морального вреда **руб. и судебных расходов в сумме **руб., ссылаясь, в обоснование иска, на то, что при получении Ворониной О.Г. в ** кредита в августе 2006г., в сумме **руб. он истец, выступил поручителем. Ответчица не оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, ** банк вынудил его оплатить остаток неоплаченного долга по договору за ответчика. Во исполнение кредитных договоров он истец оплатил в общей сложности **руб,23 коп. в том числе долг банку **руб.32коп. и исполнительский сбор **руб.91коп. Ответчицей возмещены ему убытки в сумме **руб. Остальную сумму **руб. 23коп. отказывается возмещать. Кроме этого он понес судебные расходы на оплату госпошлины **руб. 83коп и на услуги юриста **руб.
В судебном заседании истец Агапкин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица Воронина О.Г. иск не признала и пояснила, что она оказалась в трудной жизненной ситуации и поэтому не смогла выплатить задолженность перед банком, считает, что истец завысил сумму убытков, так как второй поручитель В. тоже выплачивала долг банку по этому же кредитному договору. Кроме этого истец оплатил в большем размере, чем было присуждено судом, и часть денег ему возвращена.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчицы и исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела видно, **.**.06г. ответчица Воронина О.Г. получила в ** кредит по договору № ** в размере *** руб.
Поручителями по данному договору выступили Агапкин А.В. и В., с которыми заключены договоры поручительства.
Поскольку Воронина О.Г. не исполняла условия кредитного договора, то банк подал в суд исковые заявления о взыскании задолженности по договорам с непосредственного должника и поручителей.
Согласно Решению Заринского горсуда от **.**.08г. и определению того же суда от **.**.2010г.. в пользу ** подлежит взысканию в солидарном порядке с Ворониной О.Г. Агапкина А.В и В. по кредитному договору *** в сумме ***руб.02коп. и расходы по оплате госпошлины ***руб.03коп А всего ***руб.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного одела судебных приставов от **.**.10г. Агапкин А.В. выплатил сумму долга по указанным кредитным договорам за Воронину О.Г путем удержаний из заработной платы в размере ***руб.55коп, и через службу судебных приставов ***руб. 77 коп. В путем удержания из заработной платы выплатила ** руб.71коп. согласно указанному выше решению суда.
Согласно бухгалтерской справке с ОАО «А.» из заработной платы Агапкина А.В. удержано в пользу ** по исполнительному листу №** ***руб.55коп. и в пользу Заринского МОС на основании постановления № *** от **.**.2008г. исполнительский сбор в сумме ***руб.91коп. (л.д12).
Таким образом, всего с истца взыскано реально в пользу ** счет исполнения решения Заринского горсуда ***руб.23коп.
В соответствии со ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворяет требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Так как истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по кредитному договору за должника Воронину О.Г., поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной задолженности ***руб.23коп., с учетом частичного возмещения убытков ответчицей истцу в сумме ***руб. в досудебном порядке.
Возражения ответчицы против исполнительского сбора суд находит не основанными на законе.
ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 112 предусматривает взыскание с должника по исполнительному производству исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Факт оплаты исполнительского сбора истцом в ходе исполнения решения Заринского горсуда от **.**.2008г. подтвержден им соответствующими доказательствами.
Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его (реальный ущерб) имущества.
Свидетель В. показала, что по месту её работы из заработной платы производились удержания в счет исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору за Воронину О.Г. Всего удержано руб.13коп.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что истцом заявлены требования к ответчице в пределах исполненного за неё обязательства по кредитному договору и понесенных им убытков по оплате исполнительского сбора. Поэтому требования истца о взыскании с ответчицы денежной суммы **руб. 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с этим исковые требования истца о взыскании с ответчицы в счет компенсации морального вреда ** руб. суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возник имущественный спор.
Доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав, истцом не представлено
Истцом представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы по настоящему делу, а именно квитанция по оплате госпошлины на сумму ***руб.83 коп, оплата юридических услуг по составлению искового заявления в суд ***руб., а всего ***руб.83коп., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии со ст.98, 100ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме ***руб., за оказанные юридические услуги ***руб. А всего ***руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Агапкина Александра Валерьевича частично.
Взыскать с Ворониной Ольги Геннадьевны в пользу Агапкина Александра Валерьевича в счет возмещения убытков ***руб.23 коп. и судебные расходы ***руб. А всего **руб. 23 коп.
Исковые требования Агапкина А.В. к Ворониной О.Г. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.
Судья Заринского горсуда В.И. Золотухина.