№ 2-1042/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего В.А.Жукова
при секретаре Ю.В.Мухортовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Виктора Ивановича к Трофимову Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко В.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Трофимова С.Г. денежных средств в размере ***** руб. в связи с неисполнением обязательства по предоставлению товара, а так же затрат на оплату государственной пошлины в размере **** руб., ссылаясь на то, что **.**.2010 года между Пархоменко В.И. и Трофимовым С.Г. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Трофимов С.Г. принял на себя обязательство изготовить архитектурно-художественные изделия согласно приложения № 1 и № 2. Пархоменко В.И. произвел оплату по договору в размере ***** руб., однако до настоящего времени изделия в полном объеме не предоставлены.
В судебное заседание Пархоменко В.И. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его интересы представляла Белякова Н.В., которая на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.
Трофимов С.Г. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что предоставил Пархоменко В.И. изделия надлежащего качества и комплектности. Действительно был немного нарушен срок поставки изделий, но данный факт не является предметом рассмотрения данного дела, так как каких-либо претензий от Пархоменко В.И. не поступало.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Пархоменко В.И. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании установлено, что **.**.2010 года между Пархоменко В.И. и Трофимовым С.Г. заключен договор на оказание услуг.
Предметом договора являлось изготовление архитектурно-художественных изделий, согласно приложений № 1 и № 2.
Срок окончания работ указан до **.**.2010 года.
Цена договора указывалась согласно приложения № 2 - ***** руб.
Согласно п. 6 договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они были совершены в письменной форме в виде дополнительного соглашения, подписаны сторонами и будут считаться неотъемлемой частью договора.
Согласно представленных расписок Трофимов С.Г. получил в счет оплаты по договору оказания услуг от **.**.2010 года ***** руб. (***** руб. – **.**.2010 года; ***** руб. – **.**.2010 года; **** руб. – **.**.2010 года).
Согласно приложений № 1 и № 2 к договору на оказание услуг от **.**.2010 года Трофимов С.Г. должен был предоставить Пархоменко В.И. следующее наименование архитектурно-художественных изделий:
- Балясины № 23 25 шт.
- Балясины № 16 18 шт.
- Балясины № 24 4 шт.
- Меандра № 5 10 шт.
- Пика № 1 6 шт.
- Вставка 9 шт.
- Труба профильная 25 мм. Х 25 мм. – 4700 мм.
- Труба профильная 15 мм. Х 15 мм. – 9500 мм.
- Элементы балясины № 23 11 шт.
- Накладка для кровати 2 шт.
- Накладка на стену под цепи 4 шт.
- Накладка на стену под 4 бра 8 шт.
- Кронштейн для бра 4 шт.
- Обувная полка балясина № 17 4 шт.
- Киевница 1 шт.
- Рамка зеркала 1 шт.
- Боковые элементы для зеркала 2 шт.
Согласно расписке от **.**.2010 года Пархоменко В.И. принял у Трофимова С.Г. на ответственное хранение следующие изделия:
- Балясины № 23 25 шт.
- Балясины № 16 18 шт.
- Балясины № 24 4 шт.
- Меандра № 5 10 шт.
- Пика № 1 6 шт.
- Вставка 6 шт.
- Накладка для кровати 2 шт.
- Накладка декоративный элемент (односторонний) 12 шт.
- Накладка декоративный элемент (двухсторонний) 16 шт.
- Обувная полка балясина № 17 4 шт.
- Рамка зеркала 2 шт.
В связи с неисполнением условий договора **.**.2010 года Пархоменко В.И. направил Трофимову С.Г. уведомление о расторжении договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства.
Какого-либо ответа на данное уведомление не последовало.
Исходя из приложения № 2 и расписки от **.**.2010 года, до настоящего времени Пархоменко В.И. не переданы следующие элементы:
- Вставка 3 шт.
- Труба профильная 25 мм. Х 25 мм. – 4700 мм.
- Труба профильная 15 мм. Х 15 мм. – 9500 мм.
- Элементы балясины № 23 11 шт.
- Накладка на стену под цепи 4 шт.
- Накладка на стену под 4 бра 8 шт.
- Кронштейн для бра 4 шт.
- Киевница 1 шт.
- Боковые элементы для зеркала 2 шт.
Кроме этого представитель Пархоменко В.И. в судебном заседании пояснил, что размеры представленных изделий не соответствуют размерам, указанным в приложении № 1 к договору.
В судебном заседании Трофимов С.Г. пояснил, что для монтажа указанных изделий необходимы корректировки размеров, чтобы изделие получилось эстетичным и удобным. Указанные корректировки были устно оговорены с Пархоменко В.И.
Однако данные доводы опровергнуты в судебном заседании представителем Пархоменко В.И.
Кроме этого, договором на оказание услуг от **.**.2010 года данная ситуация оговорена, в случае изменяя каких-либо условий договора необходимо в письменной форме заключить дополнительное соглашение на новых условиях.
Указанное соглашение в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд относится критически к показаниям Трофимова С.Г. о договоренности с Пархоменко В.И. об изменении размеров изделий.
Что касается сроков исполнения заказа, то, согласно договору, услуга должна быть оказана до **.**.2010 года, однако до настоящего времени изделия в полном объеме Пархоменко В.И. не переданы.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего оказания услуг Трофимовым С.Г. по договору оказания услуг от **.**.2010 года в связи с чем, исковые требования Пархоменко В.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции Пархоменко В.И. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере **** руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с Трофимова С.Г. в пользу Пархоменко В.И.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В представленном заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика затраты на оплату услуг представителя в размере **** руб., однако размер данной компенсации является явно завышенным.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Трофимова С.Г. в пользу Пархоменко В.И. затраты на оплату услуг представителя в размере **** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пархоменко Виктора Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Трофимова Сергея Георгиевича в пользу Пархоменко Виктора Ивановича денежные средства в размере ****** руб.
Взыскать с Трофимова Сергея Георгиевича в пользу Пархоменко Виктора Ивановича затраты на оплату государственной пошлины в размере **** руб.
Взыскать с Трофимова Сергея Георгиевича в пользу Пархоменко Виктора Ивановича затраты на оплату услуг представителя в размере **** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.10.2010 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков