2- 1258\2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре С.В.Осинцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондратьева Александра Анатольевича к Сидорову Николаю Фатеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование деньгами
установил
Кондратьев А.А. обратился в суд с иском к Сидорову Н.Ф. о взыскании суммы займа в размере * рублей, процентов за пользование займом в размере * рублей и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование ссылается, что ** мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме на сумму * рублей с установлением срока возврата денег до 15 августа 2009года в размере * рублей, до 15 сентября 2009 года в размере * рублей, до 15октября 2009 года в размере * рублей. Деньги до настоящего времени ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что Сидоров Н.Ф. ранее неоднократно занимал у него деньги и своевременно возвращал. Весной 2009 года Сидоров Н.Ф., зная о том, что у истца имеются деньги для приобретения квартиры попросил в долг деньги с условием возврата после уборки урожая осенью 2009 года, но до настоящего времени сумму долга не возвратил, скрывается от него, в сентябре 2010 года дважды отдавал ему долг в размере * рублей и * рублей. С учетом возвращенной суммы истец снизил сумму иска на * рублей. Проценты за пользование денежными средствами просит взыскать в размере * рублей из расчета ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному в иске адресу. Согласно сообщения миграционной службы, место регистрации Сидорова Н.Ф. не изменялось, зарегистрирован по адресу г.Заринск, ул.Союза Республик, д.*, кв.*, то есть по адресу, указанному в иске. В качестве представителя ответчика судом назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной истцом расписки следует, что Сидоров Н.Ф. взял в долг у Кондратьева А.А. *рублей и обязуется их вернуть 15 августа 2009года -* рублей, 15 сентября -* рублей, *рублей -* рублей.
Долговая расписка отвечает требованиям заключения договора займа денег, составлена в письменной форме.
Долговая расписка представлена истцом в подлиннике, приобщена к материалам дела.
Ответчиком не оспорен факт написания расписки, следовательно, факт заключения договора займа ** мая 2009года суд считает установленным.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, доказательств, подтверждающих выплату основного долга, не представил. В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Сидоров Н.Ф. не представил суду такие доказательства, в связи с чем, суд считает, что долговые обязательства перед Кондратьевым А.А. не исполнены и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75 %.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей из расчета ставки рефинансирования 7,75%, то есть за пользование деньгами в течение года (* х7,75% годовых = * рублей). Суд учитывает, что ответчик пользуется денежными средствами в размере * рублей более года, начиная с ** мая 2009года, в сентябре остаток долга составлял * рублей. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере * рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, то есть с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Кондратьева Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Николая Фатеевича в пользу Кондратьева Александра Анатольевича *рублей - сумму долга по договору займа от 08 мая 2009года,
-* рублей - проценты за пользование займом
-* рублей - расходы по уплате госпошлины, всего * руб.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер