№ 2-1223/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Мухортовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодатских Андрея Александров к Семеняку Александру Михайловичу о возврате суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Благодатских А.А. обратился в суд с иском к Семеняку А.М. о возврате суммы долга, ссылаясь на то, что между ним и Семеняком А.М. был заключен договор займа от **.**.2009 года на сумму ****** руб. Срок возврата денежных средств по расписке оговаривался до **.**.2010 года. В настоящее время Семеняк А.М. долг Благодатских А.А. не вернул. В связи с вышесказанным Благодатских А.А. просит взыскать с Семеняка А.М. сумму задолженности по договорам займа в размере ****** руб., а так же судебные расходы в размере ***** руб.
В судебное заседание истец не явился, его интересы представлял Осинцев М.П., который на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Благодатских А.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что между Благодатских А.А. и Семеняком А.М. был заключен договор займа на сумму ****** руб. (расписка от **.**.2009 года).
Обязательство вернуть долг указано в расписке до **.**.2010 года.
До настоящего времени долг Семеняком А.М. не возвращен.
В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым взыскать с Семеняка А.М. в пользу Благодатских А.А. задолженность по договору займа в размере ****** руб.
Согласно представленной в материалах дела квитанции, при подаче искового заявления Благодатских А.А. оплатил государственную пошлину в размере **** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с вышесказанным суд полагает необходимым взыскать с Семеняка А.М. в пользу Благодатских А.А. затраты на оплату государственной пошлины в размере **** руб.
Согласно заявлению истец просит взыскать с Семеняка А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб.
Данная сумма является явно завышенной. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а так же принимая во внимание сложность гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с Семеняка А.М. в пользу Благодатских А.А. затраты на оплату услуг представителя в размере **** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Благодатских Андрея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Семеняка Александра Михайловича в пользу Благодатских Андрея Александровича сумму основного долга по договору займа от **.**.2009 года в размере ****** рублей.
Взыскать с Семеняка Александра Михайловича в пользу Благодатских Андрея Александровича судебные расходы в размере ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 27.11.2010 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков