№ 2-1104/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Мухортовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой Елены Понкратьевны к Государственному Учреждению У. о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Шарыпова Е.П. обратилась в суд с иском к ГУ-У. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж спорного периода работы.
В обоснование ссылается, что ей необоснованно отказано во включении в специальный трудовой стаж периода работы с **.**.1989 года по **.**.1991 года в должности электрослесаря цеха паросилового хозяйства на Б. заводе ламинирования, в связи с тем, что указанная профессия не предусмотрена Списками.
В судебном заседании Шарыпова Е.П. и ее представитель на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.
Представитель ГУ У. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении в связи с отсутствием в Списках № 1 и № 2 профессии, указанной в трудовой книжке Шарыповой Е.П.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Шарыповой Е.П. по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Списку № 2, позиция 2140000а-18455, раздел Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» предусмотрены электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу измерений и автоматики.
Согласно записям в трудовой книжке **.**.19** года Шарыпова Е.П. принята на Б. завод ламинирования в цех паросилового хозяйства аппаратчиком.
**.**.1989 года переведена электрослесарем на том же предприятии.
**.**.1991 года переведена контролером ОТК на том же предприятии.
В судебном заседании Шарыпова Е.П. и ее представитель пояснили, что за время работы в качестве электрослесаря занималась обслуживанием и ремонтом паросилового оборудования.
Согласно архивной справке № Ш-1221 от **.**.2008 года Шарыпова Е.П. **.**.1989 года переведена электрослесарем цеха паросилового хозяйства на Б. (приказ № ***-к от **.**.1989 года).
Согласно приказу № **-к от **.**.1991 года электрослесарь Шарыпова Е.П. переведена контролером ОТК на том же предприятии.
В соответствии с разъяснением Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 года, рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным тот факт, что Шарыпова Е.П. работала в период с **.**.1989 года по **.**.1991 года в должности электрослесарем цеха паросилового хозяйства на Б.заводе ламинирования.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы являются правомерными. На момент обращения в ГУ-У. с заявлением специальный трудовой стаж Шарыповой Е.П. составил более 10 лет, страховой стаж - более 20 лет.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск Шарыповой Е.П. подлежит удовлетворению в полном объеме и ей должна быть назначена пенсия с **.**.2010 года, т.е. со дня ее обращения в ГУ-У.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленный истцом размер оплаты услуг представителя в размере *** руб., суд считает явно завышенным. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ГУ У. в пользу Шарыповой Е.П. затраты на оплату услуг представителя в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарыповой Елены Понкратьевны удовлетворить.
Признать право Шарыповой Елены Понкратьевны на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Включить в специальный трудовой стаж Шарыповой Елены Понкратьевны период работы с **.**.1989 года по **.**.1991 года в должности электрослесаря цеха паросилового хозяйства на Б. заводе ламинирования.
Обязать ГУ У. назначить досрочную трудовую пенсию по старости Шарыповой Елене Понкратьевне с **.**.2010 года в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Взыскать с ГУ У. в пользу Шарыповой Елены Понкратьевны затраты на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 20.11.2010 года.
Судья Заринского городского суда В.А.Жуков