2-1198 \2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре С.В.Осинцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «***» к Крючковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
ОАО «***» (далее Банк) обратился в суд с иском к Крючковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб.57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере *.84 руб..
В обоснование требований ссылается, что ** марта 2008 года ОАО «***» и Крючкова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Сумма кредитования составила * рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере * рублей.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Крючковой Т.В. в размере * рублей.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Общий долг перед банком составил * руб., в том числе сумма основного долга * рублей, начисленные проценты -* руб., штрафные неустойки -* руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что на основании анкеты - заявления Крючковой Т.В. от **.02.2008 о предоставлении кредита ей был выдан кредит в сумме * рублей сроком на 48 месяцев, установлением процентной ставки 25% годовых, на условиях возврата суммы кредита ежемесячно по * рублей, с установлением комиссии за предоставление кредита в размере 1,5% от суммы кредита.
Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из смысла ст. 435 ГК РФ следует признать обоснованной позицию истца о признании заявления офертой.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что Крючковой Т.В. производились платежи в погашение кредита, в том числе по основному долгу оплачено * руб., проценты за период с ** марта 2008 года по 15 февраля 2010 года в размере * руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 07 сентября 2009 года по 15 февраля 2010 года оплачена в размере * руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 07 сентября 2009 года по 15февраля 2010года в размере * руб., комиссия за обслуживание текущего счета в размере * рублей. Указанные суммы сторонами не оспариваются. С учетом внесения денежных средств задолженность ответчицы определена истцом в размере * рублей в виде просроченной суммы основного долга, по начисленным процентам за пользование кредитом в размере * рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере * руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере * руб.(л.д. 5).
При проверке расчета задолженности суд принимает во внимание, что взимание комиссии за обслуживание текущего счета не соответствует действующему законодательству, в связи с чем сумма ** рублей должна быть учтена при определении размера задолженности по основному долгу *
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.
Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. За предъявляемый период с ** марта 2008 года по 15 февраля 2010 года начислено процентов за пользование деньгами в размере * руб., оплачено * руб., задолженность составляет * руб.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ( пункт 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере * руб. подлежит взысканию с ответчика.
По требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 07 сентября 2009года по 15 февраля 2010года суд учитывает, что в силу ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд учитывает, что согласно анкеты - заявления целью кредитования является развитие собственного дело, связанного с организацией городских пассажирских перевозок, ходатайства о снижении размера неустойки с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения неустойки ответчик не заявила, размер неустойки не нарушает баланса интересов сторон. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, судом проверен и принят.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, произведенные истцом подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск ОАО «***» к Крючковой Тамаре Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Крючковой Тамары Владимировны в пользу ОАО «***» задолженность по соглашению о кредитовании от ** марта 2008 года в размере * руб., проценты за пользование денежными средствами в размере * руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере -* руб., расходы по уплате госпошлины в размере * рублей, всего * руб.31 коп.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер