№ 2-1086/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Мухортовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Абдуллы Мугутдиновича к Государственному Учреждению У. о конвертации по стажу трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Омаров А.М. обратился в суд с иском к ГУ-У. о конвертации по стажу трудовой пенсии по старости, кроме этого, просил включить в специальный трудовой стаж периоды работы с **.07.1955 года по **.11.1955 года в должности шлифовщика-никелировщика в МПК г. М.; с **.11.1955 года по **.05.1956 года в должности шлифовщика-никелировщика в МПК г. М.; с **.12.1962 года по **.06.1964 года в должности полировщика на заводе Металлист»; с **.02.1970 года по **.07.1970 года в должности кузнеца в Б.; **.01.1975 года по **.08.1976 года в должности пожарного в ППЧ-18; с **.01.1992 года по **.06.1992 года в должности обмуровщика в Ч.; с **.06.1992 года по **.06.1993 года в должности слесаря по ремонту котельного оборудования.
В обоснование ссылается, что ему необоснованно отказано в конвертации трудовой пенсии в связи с отказом во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы.
В судебном заседании Омаров А.М. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
Представитель ГУ У. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования Омарова А.М. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № 173 от 17.12.2001 года в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В судебном заседании установлено, что Омаров А.М. является получателем пенсии по старости с 1996 года.
**.06.2001 года Омаров А.М. обратился в ГУ У. с заявлением о конвертации размера пенсии по старости с учетом включения в специальный трудовой стаж следующих периодов работы: с **.07.1955 года по **.11.1955 года в должности шлифовщика-никелировщика в МПК г. М.; с **.11.1955 года по **.05.1956 года в должности шлифовщика-никелировщика в МПК г. М.; с **.12.1962 года по **.06.1964 года в должности полировщика на заводе «Металлист»; с **.02.1970 года по **.07.1970 года в должности кузнеца в Б.; **.01.1975 года по **.08.1976 года в должности пожарного в ППЧ-18; с **.01.1992 года по **.06.1992 года в должности обмуровщика в Ч.; с **.06.1992 года по **.06.1993 года в должности слесаря по ремонту котельного оборудования.
Омарову А.М. было отказано в конвертации трудовой пенсии, так как указанные периоды не были включены в специальный трудовой стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный стаж.
В период с **.07.1955 года по **.11.1955 года омаров А.М. работал учеником никелировщика в МПК г. М.
Указанный период обоснованно не включен в специальный трудовой стаж Омарова А.М., так как должность ученик никелировщика не предусмотрена Списками № 1 и № 2.
Период работы Омарова А.М. с **.11.1955 года по **.05.1956 года в должности шлифовщика-никелировщика в МПК г. М. необходимо включить в специальный трудовой стаж Омарова А.М., так как Списком № 2 предусмотрена должность никелировщика, однако в трудовой книжке должность Омарова А.М. указана как шлифовщик-никелеровщик.
Как пояснил в судебном заседании Омаров А.М., он фактически выполнял работу никелировщика, находился во вредных условиях, работал полный рабочий день.
Запись в трудовой книжке в должности Омарова А.М. сделана ошибочно.
Период работы Омарова А.М. с **.12.1962 года по **.06.1964 года в должности полировщика на заводе «Металлист» подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как Списками № 2 предусмотрена профессия полировщика занятого полировкой изделий окрашенных красками, содержащими вредные вещества, полировщики сухим способом и полировщики занятые полировкой изделий из металла.
В судебном заседании Омаров А.М. пояснил, что занимался полировкой металлических деталей сухим способом. Факт работы Омарова А.М. на указанном предприятии в указанный период подтверждается архивной справкой № 1-** от 05.04.2010 года.
Период с **.02.1970 года по **.07.1970 года обоснованно не включен в специальный трудовой стаж, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт работы Омарова А.М. на данном предприятии и в данной должности.
Периоды работы с **.01.1975 года по **.08.1976 года в должности пожарного в ППЧ-18; и с **.01.1992 года по **.06.1992 года в должности обмуровщика в Ч. так же обосновано не включены в специальный трудовой стаж Омарова А.М., так как указанные должности и профессии отсутствуют в Списках № 2.
Что касается периода работы с **.06.1992 года по **.06.1993 года в должности слесаря по ремонту котельного оборудования в Алтайском СРСУ треста «В», то данный период также не подлежит включению в специальный стаж, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства работы Омарова А.М. во вредных условиях.
С учетом включенных в специальный стаж периодов работы, у Омарова А.М. не возникает права на конвертацию трудовой пенсии по стажу работы.
В связи с вышесказанным суд полагает необходимым включить в специальный трудовой стаж периоды работы Омарова А.М. с **.11.1955 года по **.05.1956 года в должности шлифовщика-никелировщика в МПК г. М., **.12.1962 года по **.06.1964 года в должности полировщика на заводе «Металлист», в остальной части исковые требования Омарова А.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Омарова Абдуллы Мугутдиновича удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж Омарова Абдуллы Мугутдиновича периоды работы с **.11.1955 года по **.05.1956 года в должности шлифовщика-никелировщика в МПК г. М., с **.12.1962 года по **.06.1964 года в должности полировщика на заводе «Металлист».
В остальной части исковые требования Омарова Абдуллы Мугутдиновича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.11.2010 года.
Судья Заринского городского суда В.А.Жуков