2-1140\2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего В.И. Золотухиной
при секретаре Т.А. Обуховой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева Сергея Дмитриевича к УП об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
установил
Воробьев С.Д. обратился в суд с иском к УП о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда в г.Заринске и Заринском районе № ** от **.03.2010года, включении в специальный стаж периода работы с **.02.2000года по **.12.2001 года в качестве слесаря – ремонтника на участке сборки мягкой мебели и пенополиуретана в цехе товаров народного потребления ОАО «АК».
В обоснование ссылается, что указанная работа относится к работе с вредными условиями труда и подлежит включению в специальный стаж. Досрочная пенсия ему назначена в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста 50 лет с 24.11.2008года без включения в специальный стаж указанного периода, в связи с чем пенсия назначена в меньшем размере.
В судебном заседании Воробьев С.Д. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Жданова Т.И. просит в иске отказать, ссылаясь на то, что указанный период не может быть включен в льготный стаж, так как истец работал в цехе товаров народного потребления на участке по производству сборке мягкой мебели и пенополиуретана, у него нет документального подтверждения занятости полный день в технологическом процессе производства полиуретана.
Представитель ОАО «АК», привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда, что истец работал в период с **.02.2000 года по **.12.2001г. в качестве слесаря – ремонтника на участке сборки мягкой мебели и пенополиуретана, а затем на участке по производству корпусной мебели и ППУ в цехе товаров народного потребления ОАО «АК», факт занятости истца в непосредственном обслуживании оборудования, занятого производством формованного пенополиуретана подтвердить не могут.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы..
Списком №1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрено назначение трудовой пенсии досрочно рабочим и мастерам предприятий отраслей промышленности и народного хозяйства, занятых полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, в том числе полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретана) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.
Решением комиссии УП от *.03.2010года Воробьеву С.Д. отказано во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту периода работы с **.02.2000 года по **.12.2001 в качестве слесаря – ремонтника на участке сборки мягкой мебели и пенополиуретана в цехе товаров народного потребления ОАО «АК» на том основании, что документально не доказана занятость заявителя в течении полного рабочего дня во вредном производлстве по Списку №1 раздел 8 «Химическое производство» подраздел «Б», производство мебели подразделами «А» и «Б» раздела 8 Списка №1 не предусмотрены. Индивидуальные сведения за указанный период переданы общими условиями труда.
Суд находит отказ во включении спорного периода в специальный стаж основанным на законе, поскольку факт занятости истца полный рабочий день в технологическом процессе производства пенополиуретана или непосредственном обслуживании оборудования, занятого в производстве пенополиуретана не подтвержден в установленном законом порядке.
Справка от 27.11.2008года № 163, уточняющая особый характер работы или условий труда, выданной ООО «АК», подтверждает работу Воробьева С.Д. в течении полного рабочего дня постоянно в цехе товаров народного потребления в качестве оператора производства формованного пенополиуретана с **.11.1990г. по **.11. 1991г. и с **.05.1993г. по **.01.2000 г. в качестве слесаря – ремонтника, со ссылкой на то, что указанные периоды проходили в химическом производстве, производстве полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления, отнесены к Списку №1 разделу № 8 подразделу Б позиции 1080Б000-17541. Указанная справка выдана на основании штатного расписания с 1985г. по 1991г., с 1993г. по 2008г., личной карточки Т-2, технологического регламента производства продукции полиуретана и пенополиуретана, карт аттестации рабочих мест.. В справке имеется ссылка на переименование *** в АО «АК», а затем в ОАО «АК».
Однако данная справке не подтверждает факт занятости истца на работах с вредными, тяжелыми условиями труда период работы Воробьева С.Д. с **.02.2000г. по **.12.2001г. слесарем ремонтником на участке сборки мягкой мебели и пенополиуритана в цехе товаров народного потребления ОАО «АК».
Представленная работодателем карта аттестации рабочих мест оператора ПФПП и слесаря –ремонтника ПФПП на участке пластмассовых изделий и ППУ в цехе товаров народного потребления и отнесения указанных работ к Списку №1 «Химическое производство» 1080Б000-17541 отражает условия труда, обследованные в 1998г.-1999г.
Карта аттестации рабочего места слесаря-ремонтника на участке сборки мягкой мебели и пенополиуритана не представлена, так как она отсутствует на предприятии.
Пояснительная записка «Технологическая часть» разработана в те же годы., т.е до образования участка сборки мягкой мебели и пенополиуритана, в ней содержится описание технологического процесса по изготовлению элементов мебели из ППУ.
Тогда как из трудовой книжки Воробьева С.Д. видно, что **.02.2000г. он переведен в том же цехе товаров народного потребления с участка пластмассовых изделий и пенополиуритана на участок по сборке мягкой мебели и пенополиуритана на ту же должность слесарем ремонтником 6-го разряда.
Из содержания ст. 66 ТК РФ следует, что в трудовую книжку работника заносятся сведения о переводах на другую постоянную работу, сведения о перемещении не заносятся в трудовую книжку.
А ст. 72-1 ТК РФ дает понятие перевода на другую работу- это временное или постоянное изменение трудовой функции работника (и) или структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре).
Указанные обстоятельства дают основание суду полагать, что условия труда истца с **.02.2000г. существенно изменились, по сравнению с теми, что были ранее.
Из штатных расписаний за 1998-2001г видно до 2000г. в цехе товаров народного потребления был самостоятельный участок по производству пластмассовых изделий и пенополиуритана, а также участок по производству мебели, а в 2000г. в цехе товаров народного потребления образован участок сборки мягкой мебели и ППУ, а также выделен участок пластмассовых изделий. В 2001г. должность слесаря ремонтника на участке по производству корпусной мебели и на участке пластмассовых изделий не значится.(л.д25-39).
Списком №1 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10(с изменениями от 23.07.1991г., 09.08.1991г.,02.10.1991г.) разделом № 8 подразделом Б позицией 1080Б000-17541 предусмотрены производства, работы, профессии, должности и показатели на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, к которым относятся рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов, рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах.
Из чего следует, что законодатель указывает на то, что не любая работа в качестве слесаря ремонтника дает право на досрочное назначение пенсии, а лишь работа, связанная с непосредственным обслуживанием оборудования, занятого в технологическом процессе производства полимеров, пластических масс в перечисленных производствах, поскольку возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочий по определению того, какая работа может быть отнесена к вредным условиям труда и сопряжена ли она с неблагоприятными воздействием на организм работника, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации должны лежать объективные критерии оценки характера труда, условий и функциональных обязанностей по той или иной профессии.
Вместе с этим суд учитывает и то, из материалов пенсионного дела видно, что индивидуальные сведения о работе после даты регистрации Воробьева С.Д. в системе обязательного государственного пенсионного страхования период работы с **.02.2000г. по **.12.2001г. передан работодателем ОАО «АК» общими условиями труда.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что в судебном заседании не доказан факт занятости истца в течении полного рабочего дня в спорный период на работах с вредными условиями труда.
А поэтому исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Отказать в удовлетворении исковых требований Воробьева Сергея Дмитриевича к УП № о признании решения комиссии № *** от **.03.2010г. недействительным и включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы Воробьева С.Д. с **.02.2000г. по **.12.2001г. на участке сборки мягкой мебели и пенополиуретана в цехе товаров народного потребления ОАО «АК» в качестве слесаря – ремонтника.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда В.И. Золотухина