Гр.дело 2-1336\2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Золотухиной В.И.
при секретаре Осинцевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хомутова Александра Герасимовича к УП о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающих право на досрочную пенсию
установил
Хомутов А.Г. обратился в суд с иском к УП о признании недействительным решения УП по г,Заринску и Заринскому району № *** от **.05.2010г. об отказе в назначении ему трудовой пенсии досрочно, признании права на льготную пенсию, включению в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию согласно ст. 27 п.1 пп.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях» в качестве оператора по производству формованного полиуретана и пенополиуретана в цехе товаров народного потребления ОАО «А» с **.12.1991года по **.02.1996 г.
В обоснование ссылается, что указанная работа относится к работе с вредными условиями труда и подлежит включению в специальный стаж.
В судебном заседании истец Хомутов А.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что его льготный стаж составил более 12 лет, **.05.10г.ему исполнилось 50 лет и он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, но решением комиссии от **.05.10г. ему отказано в назначении пенсии из –за того, что стаж работы с **.12.91г. по **.02.96г. в качестве оператора производства формованного пенополиуритана в ОАО «А» ему не зачтен в качестве специального. С этим он не согласен, так как с его стороны в пенсионный фонд представлены все необходимые документы, подтверждающие работу с вредными условиями труда в указанный период времени.
Ответчик представитель УП по г. Заринску и Заринскому р-ну Алтайского края Приходько О.В. просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что названный истцом период не может быть включены в льготный стаж, так как истец работал в цехе товаров народного потребления на участке по производству элементов мебели из формованного пенополиуретана, у него нет документального подтверждения занятости полный день в технологическом процессе производства полиуретана, а также необходимо заключение лаборатории или Центра госсанэпидемнадзора о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 класса опасности.
Представитель третьего лица ОАО «А» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил удовлетворить исковые требования Хомутова А.Г., ссылясь на то, что факт занятости истца во вредном производстве ими как работодателем подтвержден.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.
Списком №1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрено назначение трудовой пенсии досрочно рабочим и мастерам предприятий отраслей промышленности и народного хозяйства, занятых полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, в том числе полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретана) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.
Решением комиссии УП от **.05.2010года отказано Хомутову А.Г.. во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту периода работы с **.12.1991г. по **,02.1996г. в качестве оператора формованного пенополиуретана в цехе товаров народного потребления в ОАО «А» на том основании, что документально не доказано наличие на предприятии участка пластмассовых изделий и пенополиуритана. На основании представленного технологического процесса по цеху производства элементов мебели из эластичного пенополиуретана за 1989 год ни одну из операций изготовления деталей мебели нельзя назвать производством пенополиуретана.
Указанные доводы, а также доводы, изложенные в судебном заседании представителем УП суд не может признать по следующим основаниям.
Согласно пояснительной записке «Технологическая часть» (участок по выпуску элементов мебели из ППУ со складами химических материалов и готовой продукции ) процесс производства деталей мебели из пенополиуретана основан на переработке двух химических компонентов, которые в виде реакционной смеси заливаются в пресс –формы, выдерживаются, извлекаются в виде заготовок. Для производства формованного полиуретана и пенополиуретана используется вещество Б-222, которое согласно п.9.3.1 пояснительной записки по степени воздействия на организм относится к классу чрезвычайно опасных веществ, относится к 1 классу опасности по ГОСТ 12.1 007-76, что предполагает наличие данных веществ в воздухе рабочей зоны. Отсутствие заключение лаборатории или Центра Госсанэпиднадзора о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 класса опасности, не может являться основанием для отказа истцу в иске.
Факт занятости истца полный рабочий день в технологическом процессе производства полиуретана подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, подтверждающей постоянную занятость, выданной ООО «А» **.04.2010г., согласно которой Хомутов А.Г. работал полный рабочий день постоянно в цехе товаров народного потребления на участке по производству пенополиуритана в качестве оператора производства формованного пенополиуретана., период работы с **.12.91г. по **.02.96г. проходил в химическом производстве, производстве полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления, отнесены к Списку №1 разделу № 8 подразделу Б позиции 1080Б000-17541. Указанная справка выдана на основании штатного расписания с расстановкой по участкам за 1989-1998 годы, в соответствии с которым весь технологический персонал, занятый в производстве продукции полиуритана и пенополиуритана пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, личной карточки Т-2, технологического регламента производства, книги приказов за 1995-2006 г.г., лицевого счета по начислению заработной платы за 1989-1998 г.г., справки лаборатории о наличии в воздухе рабочей зоны, на участке по производству пенополиуретана, вредных веществ 1 и 2 классов опасности, а также канцерогенов, ГОСТа 12.1.005.88 «Общие санитарные требования к воздуху рабочей зоны». В справке имеется ссылка на переименование Алтайского коксохимического завода (АКХЗ) в АО «А», а затем в ОАО «А»
Указанная справка подтверждает занятость Хомутова А.Г. во вредных условиях на условиях занятости полный рабочий день в обозначенные в справке периоды, в том числе и оспариваемый период.
В своих пояснениях в суде истец указал, что процесс производства деталей мебели из пенополиуретана основан на переработке двух химических компонентов, которые в виде реакционной смеси заливаются в пресс –формы, выдерживаются, извлекаются в идее заготовок, все это оборудование находилось в цехе, где он работал.
Списком №1 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10(с изменениями от 23.07.1991г., 09.08.1991г.,02.10.1991г.) разделом № 8 подразделом Б позицией 1080Б000-17541 предусмотрены производства, работы, профессии, должности и показатели на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, к которым относятся рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах.
Работа Хомутова А.Г. в качестве оператора производства формованного пенополиуретана в цехе товаров народного потребления подтверждается наряду со справкой, уточняющей особый характер труда, записями в трудовой книжке, актом документальной проверки наличия на предприятии производства формованного полиуритана и пенополиуритана от 11 мая 2010г., согласно которого в цехе товаров народного потребления имеются следующие участки : участок пластмассовых изделий и пенополиуритана, участок по производству мебели и участок швейного производства. На участке пластмассовых изделий и пенополиуритана имеется оператор производства формованного пенополиуритана, а поэтому суд находит доказанным то обстоятельство, что эта работа относится к работам в качестве рабочих и мастеров, занятых на ремонте и обслуживании технологического оборудования в перечисленных производствах, то есть относится к Списку №1.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает обоснованными требования истца о признании периода работы в качестве оператора производства формованного пенополиуретана в цехе товаров народного потребления с **.12.91г. по **.02.96г. во вредных условиях, указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление и назначение пенсии по п.1 п.п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Данное обстоятельство влечет для Хомутова А.Г. правовые последствия, так как ему исполнилось **.05.2010 года 50 лет и при наличии льготного специального стажа более 12 лет согласно справке, уточняющей особый характер труда от **.04.2010года, у него наступает право на досрочную пенсию по ст. 27 п.п.1.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях», которое он может реализовать, обратившись в УП г.Заринска с заявлением о назначении ему пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Хомутова Александра Герасимовича удовлетворить.
Признать недействительным решение УП по г.Заринску и Заринскому району по Алтайскому краю №*** от **.05.2010г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Хомутову Александру Герасимовичу.
Включить в специальный стаж Хомутова Александра Герасимовича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с **.12.1991г. по **.02.1996г. в качестве оператора производства формованного пенополиуретана в цехе товаров народного потребления в ОАО «А».
Признать право Хомутова А.Г. на трудовую пенсию по старости с **.05.10г. и обязать УП по г.Заринску и Заринскому району Алтайского края назначить трудовую пенсию по старости Хомутову А.Г. с этого времени, т.е с **.05.10г..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда В.И. Золотухина