Дело № 2-1322/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Золотухиной В,И.
при секретаре Осинцевой С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостового Анатолия Сергеевича к УП о включении периода работы в специальный трудовой стаж и признании права на трудовую пенсию досрочно
УСТАНОВИЛ:
Мостовой А.С. обратился в суд с иском к УП включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы и признании права на трудовую пенсию.
В обоснование ссылается, что ему необоснованно отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов работы с *.08.1979г года по **.07.1989года в должности осмотрщика вагонов в ПТО Д. вагонного депо А. ж.д.; с **.08.1990г. по **.03.1994г. на ст.З., Н. вагонное депо Западно-Сибирской ж.д. осмотрщиком вагонов, с **.03.1995г. по **.06.1995. ст. Притаежная осмотрщиком вагонов; с **.12.96г. по **.09.03г. ст. П. ПТО ст. Зариская осмотрщиком вагонов; с **.09.03г. по **.11.2005г. ст. Заринская бригадир ПТО; с **.11.2005г. по **.04.2009г- слесарь ПТО ст. З.; с **.04.2009г по **.09.2010г. ст. Заринская осмотрщиком вагонов. со ссылкой на то, что не представлено документов подтверждающих, что ПТО Д. вагонного депо А. ж.д. и ст.Притаежная имеют статус первого или второго класса магистральных железных дорог. По его мнению к работником ПТО применяются те е требования независимо от классности станции, они выполняют ту же работу сдают квалификационные экзамены, используют одну и ту же методику работы.
В судебном заседании истец Мостовой А.С. и его представитель Макаров Н.И.. на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель УП Приходько О.В. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, не определено, к какому классу относится А. железная дорога и ст.П. в г.Заринске. Кроме этого Списком не предусмотрены такие должности как освобожденный бригадир, и старший осмотрщик вагонов. За период с 1999 по 2003г сведения на истца работодателем переданы общими условиями, а за 2010г. до настоящего времени не поданы, срок подачи таковых заканчивается в марте 200111г. Поэтому периоды работы с 1999 по 2003г. и за 2010г. не могут быть признаны в качестве специального стажа.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель Эксплуатационного вагонного депо ст. Ал. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва на иск не представил.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Мостового А.С. частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно списка профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272, право на досрочное назначение пенсии предоставлено осмотрщикам вагонов, осмотрщикам вагонов, занятых на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог
Осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог
Список предусматривает профессии рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение на льготных условиях.Следовательно, при назначении трудовой пенсии по старости досрочно необходимо документально доказать трудовой стаж на предприятии, в определенной должности или профессии, которые включены в список.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Согласно записям в трудовой книжке с **.08.1979 года Мостовой А.С. принят осмотрщиком-ремонтником по 4 разряду в ПТО Д. вагонного депо А. ж.д. Запись внесена на основании приказа № ** от **.08.1979г.
**.09.1981г. переведен старшим осмотрщиком вагонов по 5 разряду там же.Запись внесена на основании приказа № ** от **.09.1981г, **.07.1990г. уволен по ст.32 КЗоТ Каз.ССР. на основании приказа № *** от **.07.1990г.
В материалах дела имеется справка № *** от **.122008г. за подписью директора Ж. вагонное депо о том, что Мостовой А.С. в Джамбульском вагонном депо А. железной дороги ПТО ст. Жанатас в должности осмотрщика-ремонтника 4-го разряда на основании приказа № 138 от 2.08.1979г., переведен старшим осмотрищиком вагонов по 5-разряду- приказ № ** от **.09.1981г., уволен по ст.32 КЗоТ Каз.ССР по собственному желанию-приказ № *** от **.07.1990г;
Справка о начисленной и выплаченной заработной плате Мостовому А.С. за период с 1985г. по 1990г. в Д. вагонном депо., указывающая на работу полный рабочий день
Справка о переименованиях предприятия подтверждает изменение наименования организации.
Суд не может не доверять указанным документам, поскольку сведения, изложенные в них соответствуют записям в трудовой книжке истца,
При таких обстоятельствах законных оснований для непринятия стажа работы, указанного в трудовой книжке не имеется, иск подлежит удовлетворению в части признания в качестве специального стажа период работы истца с **.08.1979 года по **.07.1990г. (10 лет 10 мес.29дней)
По периоду работы с **.08.1990г. по **.03.1994г. (3 года 7 мес 18 дней) согласно записям в трудовой книжке в указанный период истец работал в качестве осмотрщика вагонов, исполняющего обязанности старшего осмотрщика вагонов контрольного пункта обслуживания вагонов ст. З. в вагонном депо Алтайская Западно-Сибирской железной дороги.
Кроме этого в судебное заседание представлены комплекты документов на технологический процесс ПТО грузовых вагонов по Западно-Сибирской железной дороге вагонное депо ст. А. и Сборник тарифно-квалификационных характеристик, которые определяют круг обязанностей осмотрщика вагонов.
Согласно архивной справки № НОДА-19/2-13-*** от **.07.2010г. за подписью руководителя Филиала ОАО РЖД Западно-Сибирская железная дорога Алтайское отделение ст.З. отнесена к 2 классу магистральных железных дорог согласно Указа начальника Зап. Сиб. Ж.д. № 21 (НГШ-12)от 8.04.1975г.., а по Указу МПС № Г-№ Г-13234 от 17.04.1986г ст. Заринская отнесена к 1 классу магистральных железных дорог.
Учитывая изложенное суд находит, что указанный период работы необоснованно не признан ответчиком в качестве специального стажа, дающего права на льготную пенсию, а поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца в этой части.
По периоду работы с **.03.1995г. по **.06.1995г.(3 месяца 13 дней) в качестве осмотрщика вагонов на ст. П. ПТО станция Заринская. Работа истца подтверждается записями в трудовой книжке.
А кроме этого при сопоставлении технологического процесса работы пункта технической передачи вагонов подъездных пут ест. П. с технологическим процессом ПТО грузовых вагонов ст. З. за 1984год,. 1999 года, 2007г. видно, что они содержат идентичные технические характеристики станции З.. В указанных документах на ст. З. имеются технические характеристики ст. П.. Так же в материалах дела имеется технологический процесс работы пункта технической передачи вагонов подъездных путей ст. П. от **.10.1984 года и техническое обслуживание грузовых вагонов на ПТО П.. **.04.1999 года ПТО Притаежная присвоен статус ПТО Заринск № 13.
В положении об Алтайском отделении «РДЖ» станция «П» отсутствует. Данный факт свидетельствует о том, что самостоятельной станцией «П» не является, а является лишь цехом ст. З.
Анализируя данные документы, суд приходит к выводу о том, что ст. Притаежная является подразделением ст. З. и условия работы истца на ст. П. были такими же как на ст. З.
Ст. З. согласно представленным документом по характеру работы является грузовой и отнесена к 1 классу.
Учитывая изложенное, суд находит необоснованным отказ от включения указанного периода в качестве специального стажа, дающего права на льготную пенсию и признает его таковым.
По периоду работы с **.12.1996г. по **.09.2003г. в качестве бригадира ПТО ст.З. не может быть признан в качестве специального трудового стажа, так как такая должность не предусмотрена Списком № **, в нем указаны лишь бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
В трудовой книжке истца указано, что с **.12.1996г. он назначен исполняющим обязанности бригадира контрольного поста ст. Заринская. **.12.19976 утвержден бригадиром этого же цеха, *.09.1997г. ему присвоен 7 разряд бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта контрольного поста ст.З. цех № 3.
С **.09.2003г. переведен слесарем по ремонту подвижного состава 5-го разряда пункта технического обслуживания вагонов Заринский цех № **.
Кроме этого за период с момента страхования истца в системе обязательного пенсионного страхования, т.е с 1999г. сведения о нем переданы работодателем общими условиями.
По периоду работы истца с **.11 2005г. по **.04 2009г. в качестве бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов суд не соглашается с мнением истца о признании этого стажа льготным, по тем основаниям, что указанный период представлен работодателем с общими условиями труда, а кроме этого как уже указывалось ранее должность бригадира (освобожденного) не предусмотрена Списком.
Периоды работы с **.09.2003г. по **.11.2005г. и с **.04.2009 по **.12.2009г. признаны пенсионным фондом в качестве специального стажа и не оспаривается в настоящем судебном заседании.
Требования о признании в качестве специального стажа периода работы с **.01.2010г. по **.06.2010г. заявлены истцом преждевременно и на момент и не может быть судом признан в качестве специального стажа в связи с не наступлением срока передачи индивидукальных сведений по итогам 2010г. в пенсионный фонд.
Истец не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете пенсии после поступления этих сведений, т.е. после марта 2011г.
Таким образом с учетом того, что ответчиком в добровольном порядке признан в качестве специального стажа истца 2 года 10 месяцев 6 дней и с учетом установленного в настоящем судебном заседании льготного стажа 14 лет 2 мес 17 дней ответчик имеет право на льготную пенсию.
С заявлением о назначении пенсии Мостовой А.С обратился **.06.2010 года.
Согласно паспорта Мостовой А.С.родился **.03.1953 года.
Суд считает, что установленные по делу обстоятельства дают основание суду считать, что Мостовой А.С. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи заявления, т.е с **.06.2010г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена квитанция на оказание юридических услуг в сумме ** рублей. Указанные расходы подлежат удовлетворению в разумных пределах и, с учетом частичного удовлетворения иска в сумме **руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить Мостового Анатолия Сергеевича удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж Мостового Анатолия Сергеевича периоды работы с **.08.1979г года по **.07.1989года в должности осмотрщика вагонов в ПТО Д. вагонного депо А. ж.д..; с **.08.1990г. по **.03.1994г. на ст.З., Н. вагонное депо Западно-Сибирской ж.д. осмотрщиком вагонов, с **.03.1995г. по **.06.1995г. осмотрщиком –ремонтником пункта технического обслуживания вагонов П. в вагонном депо Алтайская Западно-Сибирская железная дорога.
Признать право Мостового Анатолия Сергеевича на трудовую пенсию по старости с **.06.2010г. и обязать УП назначить ему пенсию с **.06.20010г.
Взыскать с ГУ в Алтайском крае судебные расходы в пользу Мостового А.С. **руб.
В остальной части исковые требования Мостового А.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Заринского
городского суда В.И. Золотухина