Дело № 2-1334/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Золотухиной В.И.
при секретаре Осинцевой С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Александра Александровича к УП о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.А. обратился в суд с иском к УП о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отказом пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж периоды его работы с **.01.1992 года по **.07.1994 года в должности электросварщика в МАП СУ-57 треста «А»; с **.07.1994 года по **.04.1996 года в должности электросварщика в ТОО «П»; с **.01.1998 года по **.04.1999 года в должности газоэлектросварщика в ТОО «П»; с **.01.2007 года по **.02.2008 года в должности электрогазосварщика в ООО СУ-**; с **.03.2008 года по **.07.2008 года в должности электрогазосварщика в ООО «С»; с **.08.2008 года по **.12.2009 года в должности электрогазосварщика в ООО «С».
В обосновании своих требований Зайцев А.А. ссылается на то, что в указанные периоды времени работал на указанных предприятиях в качестве газоэлектросварщика занятого на ручной сварке и резке. За все указанные периоды на автоматах и полуавтоматах не работал, так как в тех условиях их не возможно было использовать. За все время работы род деятельности Зайцева А.А. не менялся. Он на протяжении всего времени работы занимался ручной сваркой и резкой, а появление записи в трудовой книжке о работе в качестве газоэлектросварщика без указания вида сварки, связывает с неграмотностью кадрового работника сделавшего эту запись. В связи с чем считает, что ответчиком неосбоснованно эти периоды работы не зачтены в специальный трудовой стаж.
В судебном заседании Зайцев А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель УП иск не признал и просил отказать в его удовлетворении ссылаясь на то, что записи о работе, в трудовой книжке Зайцева А.А. не соответствуют профессия указанным в Списках № 1,2, кроме этого занятость Зайцева А.А. именно на ручной сварке полный рабочий день не подтверждены документально.
Представитель третьего лица ООО «С» в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании предлагал удовлетворить исковые требования Зайцева А.А.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к выводу удовлетворить частично исковые требования Зайцева А.А. по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что Зайцев А.А. **.03.2010 года обратился с заявлением в УП о назначении ему досрочной, трудовой пенсии по старости.
Комиссией УП Зайцеву А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что Зайцев А.А. не подтвердил документально работу именно полный рабочий день и именно на ручной сварке.
В трудовой книжке Зайцева А.А. указано, что в период с **.01.1992 года по **.07.1994 года он работал в должности электросварщика в МАП СУ-** треста «А»; с **.07.1994 года по **.04.1996 года в должности электросварщика в ТОО «П»; с **.01.1998 года по **.04.1999 года в должности газоэлектросварщика в ТОО «П»., с **.01.2007г. по **.02.2008г. электрогазосварщиком в ООО «СУ-**», с **.03.2008г. по **.07.2008г. электрогазосварщиком в ООО «С».
Согласно архивной справке № 3-** от **.07.2009 года Зайцев А.А. **.01.1991 года переведен в МАП СУ-** сварщиком 4 разряда.
**.07.1994 года Зайцев А.А. переведен в ТОО «П» сварщиком.
**.04.1999 года электрогазосварщик Зайцев А.А. уволен.
Кроме этого факт работы Зайцева А.А. в «СУ-**» в период с 1986 года по 1994 год подтверждается архивными справками № 3-1522 и 3-1523 от **.07.2009 года. О начислении заработной платы Зайцеву за период с января 1986г. по июнь 1994г., из которых видно, что заработная плата начислялась ежемесячно примерно в одном и том же размере, из чего можно предположить о том, что истец в указанные периоды работал полные рабочие дни.
Справкой за подписью директора ООО «П» Степанова В.В. подтверждается реорганизация предприятий, входящих в систему Трест «А» с правоприемством, а именно МАП «СУ-**» треста «А» реорганизовано в ТОО «СУ-**» треста «А» на основании приказа № 7 от **.03.1993г. С **.07. 1994г. ТООО «СУ-» реорганизовано в ТОО «П», с **.07.1999г. ТООО «П.» реорганизовано в ООО «П.».
Указанные в справке сведения о реорганизации предприятий подтверждаются и справкой с МИФНС России № 5 по Алтайскому краю л.д. 45.
Директором ТООО «П» Степановым В.В. выданы справки уточняющие особый характер работы истца за период с **.02.1991г. по **.04.1996г. о том, что он работал полный рабочий день с **.02.1991г. по **.07.1994г. в качестве электросварщика ручной сварки в МАП СУ-** фирмы «А», а также за период с **.07.1994г. по **.04.1996г. в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день в ТОО «П» и согласно Списка № 2 утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года раздел ХХХ111, позиция 23200000-19906 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Указанные справки выданы на основании первичных документом : штатного расписания, табелей учета рабочего времени, должностной инструкции, паспортов на сварочный аппарат ТД-500. Справки заверены печатями ТОО «СУ-**» и ТОО «П».
Согласно п.2 ст.13 Закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от **.12.01г. при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Сведения за периоды работы с **.01.1998г. по **.04.1999г. в ТОО «П» согласно выписки из индивидуального лицевого счета переданы работодателем особыми условиями труда, поэтому невключениее указанного периода работы в специальный трудовой стаж суд находит необоснованным.
В судебном заседании Зайцев А.А. пояснил, что на всем протяжении работы на указанных предприятиях осуществлял сварку и резку металла ручным способом. Автоматы и полуавтоматы в тех условиях не применялись.
Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять представленные истцом доказательства в качестве достоверных, поскольку изложенные в них сведения не содержат противоречий.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разьяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Вина истца в том, что организации, в которых он работал, неоднократно меняли свое название отсутствует, и от него данное обстоятельство не зависело. Истец фактически был занят и выполнял работу по одной и той же профессии, которая дает право на досрочное назначение пенсии, и исключение указанного периода работы из специального трудового стажа является ухудшением реализации права на пенсионное обеспечение
С учетом собранных доказательств, и вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного суда РФ суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Зайцев А.А. в периоды с 1991 года по 1996 год работал на вышеуказанных предприятиях в качестве газоэлектросварщика занятого на ручной сварке и резке металла полный рабочий день и указанные периоды подлежат включению в льготный специальный стаж периоды работы, а именно : с **.02.19921 года по **.07.1994 года в должности электросварщика в МАП СУ-57 фирмы «А»; с **.07.1994 года по **.04.1996 года в должности электросварщика в ТОО «П»; с **.01.1998г. по **.04.1999г. (5 лет 6 месяцев 19 дней) в должности электрогазосварщика в ТОО «П»;
С учетом признанного Пенсионным фондом РФ в решении от ** марта 2010 года периода работы истца на тяжелых работах (9 лет 5 месяцев 14 дней), а периодов, установленных в судебном заседании с **.01.1992 года по **.07.1994 года в должности электросварщика в МАП СУ-** треста «А»; с **.07.1994 года по **.04.1996 года в должности электросварщика в ТОО «П»; с **.01.1998г. по **.04.1999г.. в должности электрогазосварщика в ТОО «П»;. (5 лет 6 месяцев 19 дней), на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ – 22 марта 2010 года – специальный стаж Зайцева А,А, признанный Пенсионным фондом РФ и судом первой инстанции, составил 13 лет 9 месяца и 3 дня.
Согласно заявления представленного в материалах пенсионного дела, Зайцев А.А. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому району для назначения досрочной трудовой пенсии по старости **.03.2010 года, однако право на назначение досрочной пенсии у Зайцева А.А. возникает с момента исполнения ему 55 лет, т.е. с **.03.2010 года, поэтому необходимо назначить досрочную трудовую пенсию Зайцеву А.А. с **.03.2010 года.
Суд находит необоснованными требования истца о признании в качестве специального стажа периодов работы после 1998г., т.е после постановки на учет в качестве застрахованного лица, так как согласно п.2 ст.13 Закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Сведения за периоды работы с **.01.2007г. по **.02.2008г. электросварщиком в ООО «СУ-**», с **.03.2008г. по **.07.2008г.» электросварщиком в ООО «С».
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, видно, что за указанный период сведения о работе с особыми условиями труда Зайцева А.А. отсутствуют.
Справка о подтверждении специального стажа работы ООО «С» за период с **.03.2008г. по **.02.2008г., не принимается судом, в качестве доказательства, подтверждающего льготный стаж работы истца, поскольку она не предъявлялась в пенсионный фонд при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии, выдана только ** июня 2010г., тогда как решение об отказе включения периодов принято ** марта 2010г.. Кроме этого на данное время законодательством не предусмотрено подтверждение специального стажа работы иным способом кроме как наличие сведений в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица. По остальным периодам, с **.01.2007г. по **.02.2008г. электросварщиком в ООО «СУ-**», истцом дополнительных доказательств, кроме записи в трудовой книжке не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева Александра Александровича удовлетворить частично.
Признать за Зайцевым Александром Александровичем право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Включить в специальный трудовой стаж периоды работы Зайцева Александра Александровича с **.01.1992 года по **.07.1994 года в должности электросварщика в МАП СУ-** треста «А»; с **.07.1994 года по **.04.1996 года в должности электросварщика в ТОО «П»; с **.01.1998г. по **.04.1999г. в должности электрогазосварщика ТОО «П».
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району назначить досрочно трудовую пенсию по старости Зайцеву Александру Александровичу с **.03.2010 года.
Отказать в удовлетворении исковых требований Зайцева А.А. в ГУ УПФ РФ по г.Заринску и Заринскому району о включении в качестве специального стажа, дающего права на льготную пенсию периодов работы с **.07.2007г. по **.02.2008г. электросварщиком в ООО «СУ-**», с *.03.2008г. по **.07.2008г.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Заринского
городского суда В.И. Золотухина