№ 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Осинцевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акульшина Виктора Владимировича к Г. о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Акульшин В.В. обратился в суд с иском к Г. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы.
В обоснование ссылается, что ему необоснованно отказано во включении в специальный трудовой стаж периода работы с **.**.1980 года по **.**.1999 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика-ремонтника вагонов контрольного пункта технического обслуживания вагонов в вагонном депо ст. А. З. в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих статус ст. П., а так же не представлено документов, подтверждающих постоянную занятость на пункте технического обслуживания вагонов.
В судебном заседании Акульшин В.В. и его представитель на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить и пояснили, что, несмотря на то, что **.**.1999 года ПТО ст. П. присвоен статус ПТО вагонов Заринск цех 13, характер работы в период до **.**.1999 года и после не изменился. Работа производилась посменно, смены были дневные и ночные, продолжительность смен не менялась. Во время работы занимались осмотром и ремонтом вагонов. Для допуска к работе сдавались экзамены. После сдачи экзаменов присваивались одинаковые квалификации и разряды как работникам ст. З., так и работникам ст. П. Ст. П. и ст. З. фактически были одним цехом. Работники этих станций подчинялись одному руководителю.
Представитель Г. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, т.к. не определено, к какому классу относится ст. П.
Представители А. отделения – филиала ОАО «Р», Э. структурное подразделение А. отделения – структурного подразделения З. – филиала ОАО «Р» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Акульшина В.В. по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно списка профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272, право на досрочное назначение пенсии предоставлено слесарям по ремонту подвижного состава и осмотрщикам вагонов, занятым на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
Согласно записям в трудовой книжке **.**.1980 года Акульшин В.В. принят учеником слесаря по ремонту подвижного состава КПТО ст. С. **.**.1998 года переведен в ПТО П. осмотрщиком-ремонтником вагонов. **.**.1999 года уволен по собственному желанию.
В судебном заседании Акульшин В.В. пояснил, что необходимость создания ст. П. была обусловлена тем, что возникла необходимость отправки и принятия вагонов для ОАО «А.». Станция П. была создана на территории ***. Каких-либо отличий при работе на ст. П. и на ст. З. не было.
Кроме этого, в судебное заседание представлены комплекты документов на технологический процесс ПТО грузовых вагонов и технологический процесс ПТО, которые определяют круг обязанностей осмотрщика вагонов.
Комплекты документов на технологический процесс ПТО грузовых вагонов ст. З. от **.**.1999 года, и технологический процесс ст. П. содержат идентичные технические характеристики и должностные обязанности осмотрщика вагонов станции З. В указанных документах имеются технические характеристики ст. П. Так же в материалах дела имеется технологический процесс работы пункта технической передачи вагонов подъездных путей ст. П. от **.**.1984 года. **.**.1999 года ПТО П. присвоен статус ПТО Заринск № 13.
В положении об А. отделении «Р» станция «П.» отсутствует. Данный факт свидетельствует о том, что самостоятельной станцией «П.» не является, а является лишь цехом ст. З.
Анализируя данные документы, суд приходит к выводу о том, что ст. П. является подразделением ст. З. и условия работы истца на ст. П. были такими же, как на ст. З.
Согласно архивной справке № НОДА-19/2-13-**** от **.**.2010 года, Указом начальника *** № ** от **.**.1975 года ст. З. присвоен 2 класс магистральной железной дороги.
Ст. З., согласно представленным документам, по характеру работы является грузовой и отнесена к 1 классу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным тот факт, что Акульшин В.В. работал в период с **.**.1980 года по **.**.1999 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов ст. З. вагонного депо ст. А. З. дороги.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы являются правомерными. На момент обращения в Г. с заявлением специальный трудовой стаж Акульшина В.В. составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - более 25 лет.
На ряду с вышесказанным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж Акульшина В.В. периодов работы с **.**.1998 года по **.**.1998 года; с **.**.1998 года по **.**.1998 года; с **.**.1998 года по **.**.1998 года; с **.**.1998 года по **.**.1998 года; с **.**.1998 года по **.**.1998 года, так как в указанные периоды Акульшин В.В. находился в отпуске без содержания.
В связи с тем, что Акульшин В.В. обратился в пенсионный фонд с заявлением **.**.2010 года, суд полагает необходимым назначить пенсию Акульшину В.В. с **.**.2010 года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленный истцом размер оплаты услуг представителя в размере **** руб., суд считает явно завышенным. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Г. в пользу Акульшина В.В. затраты на оплату услуг представителя в размере **** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акульшина Виктора Владимировича удовлетворить.
Признать право Акульшина Виктора Владимировича на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.5 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Включить в специальный трудовой стаж период работы с **.**.1980 года по **.**.1999 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика-ремонтника вагонов ст. З. вагонного депо ст. А.
Обязать Г. назначить досрочную трудовую пенсию по старости Акульшину Виктору Владимировичу с **.**.2010 года в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж Акульшина Виктора Владимировича периодов нахождения в отпуске без содержания отказать.
Взыскать с Г. в пользу Акульшина Виктора Владимировича затраты на оплату услуг представителя в размере **** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.01.2011 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков