2-45/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А. Жукова
при секретаре С.В. Осинцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дульцева Антона Сергеевича к Камагайкину Александру Александровичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Дульцев А.С. обратился в суд с иском к Камагайкину А.А. о взыскании неосновательного денежного обогащения в размере ****** рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2009 года по **.**.2010 года в размере ***** руб. 37 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**.2010 года по день фактического исполнения в размере 8.25 процентов годовых.
В обоснование ссылается, что **.**.2009 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже автомобиля «В» за ****** рублей. Истец в этот же день предал Камагайкину А.А. деньги в размере ****** рублей в уплату за автомобиль, Камагайкин А.А. предложил оформить сделку через несколько дней, объяснив, что распоряжается автомобилем по доверенности, уехал и до настоящего времени не передал ему автомобиль, деньги не возвратил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Пояснил, что при передаче денег у него не вызывали сомнений действия ответчика по продаже автомобиля, так как они были давно знакомы, деньги передавал при знакомых.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из пояснений Дульцева А.С., свидетелей Е., П., Камагайкин А.А. предложил **.**.2009года вечером купить Дульцеву А.С. у него автомобиль В. С 40, 2003 года выпуска по цене за ****** рублей, получил согласие Дульцева А.С. на покупку у него автомобиля. После осмотра автомобиля Дульцев А.А. передал Камагайкину А.А. ****** рублей, Камагайкин А.А. написал расписку о получении денег в указанном размере за продажу автомобиля. После получения денег Камагайкин А.А. уехал, предложив оформить передачу права собственности на автомобиль в ОГАИ в другой день, до настоящего времени автомобиль Дульцеву А.С. не передал, передачу права собственности не оформил.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной ответчиком, из содержания которой следует, что Камагайкин А.А. продал автомобиль В. С 40, 2003 года выпуска за ****** рублей Дульцеву А.С.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность удержания спорных денежных средств. Также отсутствуют и доказательства исполнения ответчиком договора купли-продажи автомобиля.
Давая оценку обстоятельствам, собранным по делу, суд приходит к выводу, что сумма, составляющая ****** рублей удерживается ответчиком без правовых оснований и является неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
В связи с отсутствием намерения заключать договор купли-продажи у ответчика прекратились основания для удержания чужих денежных средств, а, следовательно, с этого времени подлежат начислению проценты за период их пользования из расчета ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7.75 процентов.
Размер процентов за период с **.**.2009 года по **.**.2010 года составит: ****** х 7.75% годовых : 360 х 340 дней = ***** рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование о взыскании процентов по день уплаты суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дульцева Антона Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Камагайкина Александра Александровича в пользу Дульцева Антона Сергеевича сумму неосновательного обогащения в размере ****** руб.
Взыскать с Камагайкина Александра Александровича в пользу Дульцева Антона Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2009 года по **.**.2010 года в размере ***** руб.
Взыскать с Камагайкина Александра Александровича в пользу Дульцева Антона Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ****** рублей, начиная с **.**.2010 года по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования Центробанка в размере 7,75 процентов годовых.
Взыскать с Камагайкина Александра Александровича в пользу Дульцева Антона Сергеевича расходы по уплате госпошлины в размере **** руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 23.01.2011 года.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков