2-161 \2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре Ю.В, Мухортовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Алтайкапилбанк» к Индивидуальному предпринимателю Григоряну Арсену Беняминовичу, Гребенюку Александру Юрьевичу, Пузыревой Ольге Алексеевне
о взыскании суммы долга
установил
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапилабанк» (далее ООО КБ «Алтайкапиталбанк») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Григоряну Арсену Беняминовичу, Гребенюку Александру Юрьевичу, Пузыревой Ольге Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе просроченной ссудной задолженности -№ руб., процентов, начисленных на ссудную задолженность -№ руб., неустойки в соответствии с п.7.3 договора в размере № руб., штрафа в соответствии с пунктом 7.4 договора в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.
Кроме того просит взыскать с ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, неустойку в размере 38 процентов и штрафа в размере 38 % годовых.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заемщику индивидуальному предпринимателю Григоряну А.Б. ООО КБ «Алтайкапиталбанк» был выдан кредит в сумме 150000 рублей на три года до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору являются Гребенюк А.Ю. и Пузырева О.А., которые несут перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Начиная с июля 2010 года ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Семенихин Р.Е. исковые требования поддержал, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ИП Григорян А.Б. является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк».
Кредит был выдан ИП Григоряну А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. на срок три года с установлением 19% годовых за пользование кредитом. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом установлена плата исходя из ставки 20% годовых за весь период пользования кредитом до его фактического возврата. Дополнительное соглашение подписано заемщиком. Выплата № рублей ИП Григоряну А.Б. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением равными долями согласно графика платежей.
Согласно расчета задолженности, представленного в суд истцом, установлено, что в период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его использование не производятся заемщиком с июня 2010года
В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в том числе при образовании просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и иным платежам.
Из материалов дела установлено, что просроченная задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту составляет № руб., проценты за пользование кредитом -№ рублей, неустойка в соответствии с п.7.3 договора из расчета 38 % годовых за просрочку по уплате процентов -№ руб. и штраф в соответствии с п.7.4 договора в размере 38 % годовых за просрочку оплаты кредита в размере № руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Указанный расчет является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч.2 при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ истец вправе требовать взыскания суммы и процентов по договору в солидарном порядке, поскольку это предусмотрено кредитным договором.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Пузырева О.А. и Гребенюк А.Ю. несут перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванному кредитному договору. Поручителями дано согласие на изменение процентной ставки по кредиту банком в одностороннем порядке.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитов, неустойки и штрафных санкций за просрочку платежа являются обоснованными и законными.
Дополнительно с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, неустойку в размере 38 % годовых в соответствии с п.7.3 Договора и штраф в размере 38 % годовых в соответствии с п. 7.4 Договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.
Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.
При разрешении вопроса о взыскании неустойки и штрафа на будущий период суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке по № рублей с каждого из ответчиков.
руб. с каждого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Алтайкапилбанк» к Индивидуальному предпринимателю Григоряну Арсену Беняминовичу, Гребенюку Александру Юрьевичу, Пузыревой Ольге Алексеевне частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григоряна Арсена Беняминовича, Гребенюка Александра Юрьевича, Пузыревой Ольги Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Алтайкапилбанк»
в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
проценты за пользование кредитом в размере 20 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга,
и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины по № руб. с каждого.
Отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 38 % годовых, штрафа в размере 38 % годовых на будущий период до дня исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер