Гр.дело 2- 193\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре Ю.В.Мухортовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Пузыревой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа
установил
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» (далее КПК «Кредитный центр») обратился в суд с иском к Пузыревой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований ссылается, что Пузырева О.А. получила по договору займа «Потребительский» от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц из расчета за пользование займом 36 % годовых с условием возврата займа согласно графика..
Обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель истца Осяев А.Е. иск поддержал, просит учесть, что повышенные проценты начислены частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела между КПКГ «Взаимопомощь-2» и Пузыревой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней с оплатой процентов за пользование займом 36 % годовых. По условиям договора возврат займа и компенсации за пользование займом должен быть произведен согласно графика и возвращен одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом.
Пузыревой О.А. факт получения денег по договору займа не оспаривается.
Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа.
Согласно выписки из лицевого счета следует, что Пузырева О.А. по договору займа не производила никакой оплаты.
Согласно расчету суммы иска основная задолженность определена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем требования о взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
При разрешении вопроса о взыскании повышенной компенсации (которая выполняет штрафную функцию) в процентном отношении от суммы просроченного платежа 0.5% за каждый календарный день просрочки суд учитывает, что повышенная компенсация снижена истцом при подаче иска, предьявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть частично, что соответствует положениям, предусмотренным ч.1 ст.333 ГК РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
Суд учитывает, что общим решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимопомощь-2 » был переименован в КПК «Кредитный центр», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.
В связи с удовлетворением иска с ответчицы подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Пузыревой Ольге Алексеевне удовлетворить.
Взыскать с Пузыревой Ольги Алексеевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей -повышенную компенсацию за просрочку платежа, <данные изъяты> -расходы по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер